Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2023 ~ М-251/2023 от 02.11.2023

производство № 2-247/2023

УИД "данные скрыты"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2023 года          с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к Нагорной Т.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Резерв» (далее также Кооператив, истец) обратился в Парабельский районный суд с иском к Нагорной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа № ААОФ-00000392 от 23.08.2022 за период с 23.07.2023 по 21.09.2023 в сумме 226195,19 рублей, возместить истцу судебные расходы в сумме 5462,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.08.2022 между КПКГ «Резерв» и пайщиком кооператива Нагорной Т.В. заключен договор займа № ААОФ-00000392, по условиям которого Нагорной Т.В. предоставлен заем в сумме 170 000,00 рублей под 14% годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу и ежемесячным членским взносам в фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 0,5 % от суммы займа ежемесячно, со сроком возврата 23.08.2027. Приложением к договору займа является график погашения займа, процентов по нему и членских взносов. Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ААОФОФ-001340 от 23.08.2022. По условиям договора займа Нагорная Т.В. обязалась ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца производить платежи в соответствии с графиком платежей до полного погашения займа. Однако с 23.07.2023 до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполняет, нарушая установленный график погашения долга, просрочка платежа по состоянию на 21.09.2023 составляет 60 дней. Уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения, направленные кооперативом в адрес заемщика, оставлены Нагорной Т.В. без ответа.

По состоянию на 21.09.2023 сумма задолженности ответчика перед КПКГ «Резерв» за период с 23.07.2023 по 21.09.2023 составляет 226 195,19 рублей, их которых: 140730,77 рублей – остаток основного долга, 42764,76 рублей – проценты за пользование займом, 42500,00 рублей – сумма ежемесячного взноса в фонд обслуживания займа, 199,86 рублей – пеня за ненадлежащее исполнения договора займа.

29.09.2023 Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нагорной Т.В. указанных сумм, однако вынесенный мировым судьей Судебный приказ был отменен определением от 20.10.2023 ввиду поступления от должника возражений по его вынесению.

Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика долг по договору займа, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Михайлова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нагорная Т.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в телефонном разговоре сообщила, что определением Арбитражного суда Томской области она признана банкротом.

Представитель ответчика Нагорной Т.В. – финансовый управляющий Казначеева В.Н. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к. следующему выводу.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Установлено, что КПКГ «Резерв» обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском о взыскании с Нагорной Т.В. задолженности по договору займа № ААОФ-00000392 от 23.08.2022 за период с 23.07.2023 по 21.09.2023 в сумме 226195,19 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 5462,0 рублей.

Данное исковое заявление поступило в суд 02.11.2023, то есть после 01.10.2015.

Согласно размещенного на сайте Арбитражного суда Томской области определения от 28.09.2023 по делу № А67-7251/2023, указанным судом признано обоснованным заявление Нагорной Т.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2023 года заявление Нагорной Т.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении ответчика введена процедура реструктуризация долгов, правовые основания для рассмотрения по существу искового заявления КПКГ «Резерв» к Нагорной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа у суда общей юрисдикции отсутствуют, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения по существу.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5462,00 рублей по платежному поручению от 01.11.2023 № 805.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении иска КПКГ «Резерв» к Нагорной Т.В. без рассмотрения, следовательно, уплаченная КПКГ «Резерв» в бюджет при подаче иска государственная пошлина в размере 5462,00 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к Нагорной Т.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Резерв» уплаченную по платежному поручению от 01.11.2023 № 805 государственную пошлину в сумме 5462 (Пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья          подписано Н.Е. Санжаровская