Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1031/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-1031/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                11 декабря 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А. Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефимова С. Б.,

подсудимого Степанова О. А.,

защитника подсудимого - адвоката Рубинаса Р. Р.,

потерпевшей Ивановой Н. В.,

при помощнике судьи Романовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Степанов О.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов О. А. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он около 22 часов 00 минут 13 мая 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из сумки, расположенной на столе в прихожей указанной комнаты, похитил не представляющую материальной ценности банковскую кредитную карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, оформленную на имя Ивановой Н.В., с целью дальнейшего хищения с помощью указанной банковской карты денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ивановой Н.В. в отделении №8629/1962 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>

Далее Степанов О.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой Н.В., заведомо зная о том, что при помощи указанной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им (Степановым О.А.) платежной картой и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ивановой Н.В., и, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Иванова Н.В., обратился к продавцу-кассиру магазина «Магнит Форпик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Степановым О.А.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств и с расчетного счета №№ ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ивановой Н.В., 13 мая 2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно: около 22 часов 15 минут на сумму 599 рублей, около 22 часов 17 минут на сумму 640 рублей, около 22 часов 19 минут на сумму 570 рублей, около 22 часов 19 минут на сумму 231 рубль 90 копеек, около 22 часов 23 минут на сумму 903 рубля 90 копеек, около 22 часов 23 минут на сумму 119 рублей 90 копеек, около 22 часов 25 минут на сумму 677 рублей 86 копеек, около 22 часов 27 минут на сумму 524 рубля 60 копеек, около 22 часов 30 минут на сумму 688 рублей 90 копеек, около 22 часов 32 минут на сумму 713 рублей 80 копеек, около 22 часов 33 минут на сумму 553 рубля 90 копеек.

Таким образом, Степанов О.А. около 22 часов 00 минут 13 мая 2019 года, находясь по месту, своего жительства по адресу: <адрес>, неправомерно завладел банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, оформленной на имя Ивановой Н.В., при помощи которой имеется доступ к денежным средствам, принадлежащим Ивановой Н.В., и в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут 13 мая 2019 года, путем осуществления банковских операций по оплате товара при помощи банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ивановой Н.В. в магазине «Магнит Форпик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение продавца-кассира указанного магазина относительно принадлежности используемой им (Степановым О.А.) банковской кредитной карты и находящихся на ней денежных средств, путем обмана, а именно умолчания о незаконном её владении, в результате чего, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие Ивановой Н.В. денежные средства на общую сумму 6223 рубля 76 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Оплаченными товарами Степанов О.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Иванова Н. В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова О. А. в связи с примирением сторон, так как она с ним примирилась, вред ей заглажен в полном объеме путем передачи денежных средств.

Подсудимый Степанов О. А. с заявлением потерпевшей был согласен и пояснил, что он и потерпевшая Иванова Н. В. примирились, вред он загладил путем передачи денежных средств в большем размере, кроме того, он извинился перед ней.

Выслушав подсудимого Степанова О. А., потерпевшую Иванову Н. В., защитника Рубинаса Р. Р., который с ходатайством потерпевшей был согласен, государственного обвинителя Ефимова С. Б., не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, участникам разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Степанов О. А. не судим, на учетах у нарколога не состоит, состоит на учета у психиатра, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства Степанов О. А. характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало.

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1106 от 22.08.2019 г., сведений о личности Степанова О. А., его поведении в суде, суд признает Степанова О. А. вменяемым. Дано заключение экспертов суд признает законным.

Подсудимый Степанов О. А. привлекается впервые к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт примирения, заглаживания вреда подтверждается заявлениями и пояснениями потерпевшей Ивановой Н. В., подсудимого Степанова О. А., представленными расписками, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Ивановой Н. В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Степанова О. А. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Ивановой Н. В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Степанова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Степанова О. А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору Великого Новгорода, а также вручить подсудимому Степанову О. А., потерпевшей Ивановой Н. В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     А. Ю. Шашков