Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2023 ~ М-1068/2023 от 03.05.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2023 года                                                                                            г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2023 по заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр и Приволжье», сетевая организация, заявитель, владелец) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области (далее по тексту – Дорожная карта), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье») и Министерством промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

    В рамках проведения вышеуказанных работ на территории г. Тулы были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале эксплуатации бесхозяйных объектов» и в соответствии с Приказом о внесении изменений в приказ № ТуЭ-359 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведения необходимых организационных мероприятий, приступил к эксплуатации вышеуказанных бесхозяйных объектов.

Объекты были обследованы сотрудниками филиала, составлены акты технического обследования с фиксацией всех необходимых технических характеристик.

С ДД.ММ.ГГГГ приняты к учету по нулевой стоимости (забалансовый счет) следующие объекты:

№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№

ПАО «Россети Центр и Приволжье» были предприняты меры по установлению собственника указанного выше имущества, а именно: в средствах массовой информации размещены сообщения с просьбой откликнутся лиц, которые могли бы предоставить сведения относительно принадлежности данных объектов (https://gazeta-tula.ru/news/vnimanie-razvskivavutsva-vlade100423/), а также получены ответы на соответствующие запросы: справка из МИЗО от ДД.ММ.ГГГГ №, справка из КИЗО от ДД.ММ.ГГГГ №К30/8479/1, справка из Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № на указанные объекты.

Поскольку до настоящего времени владельцы вышеперечисленных объектов электросетевого хозяйства не найдены, заявитель просит суд признать нижеперечисленные движимые вещи бесхозяйными, и признать право собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» на нижеперечисленные движимые вещи:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заявитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель Общества по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации МО город Тула в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений не представили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

При таком положении, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233- 235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 291 ГПК в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье») и Министерством промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В рамках проведения вышеуказанных работ на территории г. Тулы были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале эксплуатации бесхозяйных объектов» и в соответствии с Приказом о внесении изменений в приказ № ТуЭ-359 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведения необходимых организационных мероприятий, заявитель приступил к эксплуатации вышеуказанных бесхозяйных объектов.

Объекты были обследованы сотрудниками филиала, составлены акты технического обследования с фиксацией всех необходимых технических характеристик.

Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» были предприняты меры по установлению собственника указанного выше имущества, а именно: в средствах массовой информации размещены сообщения с просьбой откликнутся лиц, которые могли бы предоставить сведения относительно принадлежности данных объектов <данные изъяты>/), а также получены ответы на соответствующие запросы: справка из МИЗО от ДД.ММ.ГГГГ №, справка из КИЗО от ДД.ММ.ГГГГ № справкой из Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № на указанные объекты.

До настоящего времени право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано, его правообладатель не определен, что также объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 125, 215 п. 2 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время указанные объекты нуждаются в сохранности и обслуживании, а также поддержании их удовлетворительного состояния. Учитывая, что заявителем предприняты все возможные меры по установлению собственника данного имущества, собственник до настоящего времени не известен; заявитель, являясь органом, уполномоченным управлять соответствующим имуществом, имеет право на обращение в суд с требованиями о признании права собственности на данное имущество в качестве бесхозяйного, что дает суду достаточно оснований для признания на названные объекты права собственности в порядке ст. 225 ГПК РФ.

Указанные объекты обоснованно отнесены заявителем к движимым вещам, каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду с соблюдением положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, по смыслу положений гражданского законодательства право собственности может быть зарегистрировано в едином государственном реестре лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав, к числу которых линии электропередач, опоры, трансформаторы самостоятельно отнесены быть не могут. Данная позиция поддерживается Верховным Судом Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №

С учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц относительно заявленных требований, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 262, 293 ГПК РФ, суд

решил:

    заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, удовлетворить.

Признать бесхозяйными нижеперечисленные движимые вещи:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать право собственности Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» на нижеперечисленные движимые вещи:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                       Власова Ю.В.