Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2012 ~ М-2289/2012 от 29.08.2012

Гр.дело 2-2207«С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3( в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.),ФИО2 к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску(л.д.6) истцы просят суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле каждому на двухкомнатную <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты>., в т.ч жилой площадью <данные изъяты>.. расположенной по адресу: <адрес>.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО5 иск поддержала и пояснила, что ФИО2 и члены его семьи-супруга ФИО3 и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. являются нанимателями <адрес> на основании заключенного Коломенской КЭЧ района договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию квартиры. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Спорная квартира является Федеральной собственностью закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района».Однако КЭЧ реорганизована и не заключает договора передачи жилых помещений в собственность граждан. Порядок передачи жилых помещений Министерством Обороны РФ не урегулирован.Просит иск удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных истцов согласно заявленному ходатайству.

Ответчик- Министерство Обороны РФ в суд своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем спорной <адрес> на основании договора социального найма, заключенного им с Коломенской КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8)

Согласно договору социального найма, с истцом ФИО2 в указанной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО3 и несовершеннолетний сын истцов ФИО1

Истцами принято решение о приватизации занимаемого ими жилого помещения в равных долях- по <данные изъяты> доле за каждым.

Реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения истцы лишены возможности, ввиду ликвидации Коломенской КЭЧ района.

Судом установлено, что истцам не может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения, т.к. они ранее в приватизации не участвовали, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРП, материалы дела.

Суд полагает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную или долевую.

Поэтому истцам в признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации отказано быть не может. Отказ истцам в праве на приватизацию не соответствует Закону.

Следовательно, суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за ФИО2,ФИО3,ФИО1 на <данные изъяты>. расположенной по адресу: <адрес>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.