Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-215/2023 от 01.11.2023

№ 1-1-215/2023

УИД 57RS0012-01-2023-002079-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Лимоновой К.О.,

защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № 0763 от 06.08.2015 г. и ордер № 221-н от 14.11.2023 г.,

подсудимого Кожемякина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кожемякина В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Кожемякин В.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кожемякин В.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 01 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кожемякин В.С. являясь, на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, не отбыл полностью назначенное наказание, поскольку в установленном порядке не сдал водительское удостоверение и не сообщил об его утрате, на путь исправления не стал и 22 сентября 2023 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут, действуя с прямым умыслом, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, двигаясь от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, где на 1-м км автодороги «Орел – Тамбов – Липовец», около 22 часов 25 минут указанного дня, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». Находясь на участке местности указанной автодороги, Кожемякин В.С. при наличии явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством. После чего, Кожемякину В.С., в присутствии понятых, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. В соответствии с актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и приложения на бумажном носителе № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Кожемякина В.С. составило 0,778 мг/л, при допустимых 0,16 мг/л.

Тем самым, Кожемякин В.С. действуя умышленно, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кожемякин В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л. д. 202-203).

В судебном заседании подсудимый Кожемякин В.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Головин Ю.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

К такому выводу суд приходит, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожемякин В.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом всего вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кожемякина В.С. по ч. 1 ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Кожемякину В.С., суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кожемякин В.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (л. д. 135), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 118), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не являющихся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу деянию, не имеется (л. д. 29, 37-38, 115-116), не судим (л. д.109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожемякина В.С., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного (л. д. 140, 141), на основании части 2 ст. 61 УК РФ, усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожемякина И.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кожемякину И.В. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом обстоятельств, препятствующих назначению Кожемякину И.В. обязательных работ, в том числе, предусмотренных частью 4 ст. 49 УК РФ, из дела не усматриваются, и стороной защиты не представлено.

Законных и достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Кожемякину В.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Кожемякину И.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожемякина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения подсудимому Кожемякину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу ООО «ПК Агрогруппа».

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденного Кожемякина В.С. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.

Судья