Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2021 от 10.12.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 год                                                   <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Волгарева Ю. В.,

подсудимой Храмовой Л. Ф.,

её защитника - адвоката Ершовой Н. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Храмовой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Храмова Л. Ф. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Храмова Л. Ф. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле бизнес-центра «Кугеси», расположенного по адресу: <адрес>, найдя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, возымела преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета. С этой целью Храмова Л. Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 47 минут до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1,совершила одно продолжаемое преступление - хищение денежных средств с банковского счета с причинением потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 2 465 рублей 98 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Храмова Л. Ф., зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Рыба LOVE», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, совершила покупку продуктов питания на сумму 199 рублей 50 копеек, тем самым похитила денежные средства в сумме 199 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Аналогичным способом Храмова Л. Ф. поступила, когда:

- в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ЧР, <адрес>, совершила покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, на сумму 288 рублей 45 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства;

- в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ЧР, <адрес>, совершила покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, на сумму 130 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства;

- в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ЧР, <адрес>, совершила покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, на сумму 477 рублей 03 копейки, тем самым похитив указанные денежные средства;

- в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Кугеси Холод», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП «ФИО6», совершила покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, на сумму 802 рубля, тем самым похитив указанные денежные средства;

- в 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Кугеси Холод», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совершила покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, на сумму 569 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 2 465 рублей 98 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, подсудимая Храмова Л. Ф. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Храмова Л. Ф. вину признала и суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 10 часов возле бизнес-центра «Кугеси» в <адрес> она нашла банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую забрала себе, так как решила совершить с нее несколько покупок. Так, она совершила несколько покупок продуктов питания в различных магазинах <адрес>: в магазине «Рыба LOVE», в магазине «Пятерочка», в киоске «Кугеси Холод», где расплачивалась найденной банковской картой, хорошо зная, что при покупке товара на сумму менее, чем 1000 рублей, введения пин-кода не требуется. О том, что деньги на найденной ею банковской карте ей не принадлежат и, что используя данную карту, она совершает кражу, она понимала. Когда к ней пришли сотрудники полиции, она выдала им данную банковскую карту и полностью возместила причиненный ею материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Также вина подсудимой, помимо ее полного признания, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшаяПотерпевший №1 суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она по работе ездила в бизнес - центр «Кугеси», расположенный по адресу: <адрес>, где покупала стройматериалы. За покупку она расплачивалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Куда после покупки она положила банковскую карту, она не помнит. Придя на работу, она стала заниматься ремонтными работами и в свой телефон не смотрела. Только около 18 часов она увидела в телефоне сообщения о списании в течение дня денежных средств с её банковского счета за совершение покупок в торговых точках: ИП «Портнов», магазин «Пятерочка», магазин «Кугеси Холод» на общую сумму 2 465 рублей 98 копеек. Данные покупки она не совершала. Осмотрев свои одежду и сумку, она нигде не обнаружила своей банковской карты и поняла, что её потеряла. После этого она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту, а потом обратилась в полицию. Причиненный ей ущерб на общую сумму 2 465 рублей 98 копеек ей полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимой она не имеет. Просит суд строго не наказывать подсудимую.

Из показанийсвидетеля Свидетель №1следует, чтов его производстве находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении с её банковской карты денег на сумму 2 465 рублей 98 копеек путем покупки продуктов в различных торговых точках. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастна Храмова Л. Ф. В ходе беседы подсудимая призналась, что нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и решила совершить несколько покупок продуктов питания, расплачиваясь указанной банковской картой. Затем Храмова Л. Ф. добровольно выдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Также в его присутствии Храмова Л. Ф. возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в сумме 2 465 рублей 98 копеек, о чем последняя написала расписку (л. д. 56-57).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Храмова Л. Ф. - его бывшая супруга, с которой он поддерживает общение. О том, что Храмова Л. Ф. нашла чужую банковскую карту и расплачивалась ею в различных магазинах <адрес>, он узнал от нее самой. Он отругал Храмову Л. Ф. за данный поступок. При каких обстоятельствах она нашла банковскую карту и кому та принадлежала, Храмова Л. Ф. ему не рассказывала, а он не уточнял. Подробности всего произошедшего он не знает. Также ему известно, что Храмова Л. Ф. возместила причиненный владелице карты материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в их магазине совершены несколько покупок, за которые расплачивались чужой банковской картой. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что покупку продуктов питания совершила Храмова Л. Ф., которая расплачивалась банковской картой (л. д. 50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Рыба LOVE», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла женщина, которая хотела приобрести несколько видов рыбы. Так как по итогу сумма покупки превышала 1 000 рублей, то женщина отказалась покупать семгу, которая стоила дорого. Покупательница объяснила это тем, что забыла пароль от карты, которой расплачивалась за товар. Позже в магазин пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ту покупательницу зовут Храмова Л. Ф. (л. д. 54-55).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Помимо приведенных показаний вина Храмовой Л. Ф. также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21-22), ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью.

При просмотре данного CD-R диска с видеозаписью установлено, что в 16:21:00 в магазин «Пятерочка» заходит женщина пожилого возраста, как установлено следствием - Храмова Л. Ф., которая проходит в торговый зал магазина (л. д. 66-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 63-65),осмотрен магазин «Рыба LOVE», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежащий ИП «ФИО7».

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен торговый павильон «Кугеси Холод», расположенный возле <адрес> ЧР.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 71-72) следует, что былаосмотрена информация по банковским картам ПАО «Сбербанк России», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, полученная из ПАО «Сбербанк России». Установлено, что в ней имеются записи о том, что с расчетного счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», были произведены покупки, а именно:

- в 10:47 ДД.ММ.ГГГГ в «IPPORTNOVV.P.» на сумму 199 рублей 50 копеек;

- в 11:11 ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA» на сумму 288 рублей 45 копеек;

- в 11:13 ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA» на сумму 130 рублей;

- в 16:24 ДД.ММ.ГГГГ в «PYATEROCHKA» на сумму 477 рублей 3 копейки;

- в 16:30 ДД.ММ.ГГГГ в «KUGESIKHOLOD» на сумму 802 рубля;

- в 16:34 ДД.ММ.ГГГГ в «KUGESIKHOLOD» на сумму 569 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30),Храмова Л. Ф. возместила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 465 рублей 98 копеек.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Храмова Л. Ф., обнаружив утерянную потерпевшей банковскую карту, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предположив, что на её счете могут находиться денежные средства, противоправно распорядилась ими по своему усмотрению, оплачивая ими бесконтактным способом различные товары в магазинах поселка Кугеси.

Подсудимая совершила оконченный состав кражи, поскольку она распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. Хищение денежных средств потерпевшей Храмова Л. Ф. совершила со счета Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты электронного средства платежа, т.е. банковской карты, без введения пин-кода. Указанными действиями Храмова Л. Ф. причинила потерпевшей материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России и <данные изъяты> характеризуется посредственно, отмечается о злоупотреблении ею спиртными напитками.

Храмова Л. Ф. на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, <данные изъяты> (т. 1, л. д. 126).

Подсудимая на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению её психическое состояние здоровья, т. е. Храмова Л. Ф. является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, пожилой возраст (является пенсионером).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Храмовой Л. Ф. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы. Подсудимая не работает, единственным источником её дохода является пенсия, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

Храмову Л. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Храмовой Людмиле Федоровне наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

ОбязатьХрамову Л. Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Храмовой Л. Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, информацию по банковским картам ПАО «Сбербанк России», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле (л. д. 68, 93), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Балясина Н. В.