Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-530/2023 от 07.03.2023

Судья Сусалёва О.В.                                                                  дело № 21-530/23

Р Е Ш Е Н И Е

«28» марта 2023 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                  Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корешковой (Михайловой) В.А. на постановление №18810050220007486569 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Подольск Суворова А.А. от 19 сентября 2022 года и решение судьи Подольского городского суда Московской области от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Корешковой (Михайловой) В. А.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810050220007486569 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Подольск Суворова А.А. от 19 сентября 2022 года, Слатеньков А.А.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

    Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Корешкова (Михайлова) В.А. подала жалобу, в которой просила их отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Суд второй инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя Корешковой (Михайловой) В.А.- Шакирзянову И.В., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, опросив потерпевшую Рудь А.Н., просившую суд об оставлении решения городского суда без изменения, суд второй инстанции считает, что судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и на их основе, сделаны соответствующие материалам дела выводы об оставлении постановления должностного лица без изменения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.13 Правил дорожного движения если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 18.09.2022 года в 17 час. 50 мин. на перекрестке по адресу: Московская область, г. Подольск, д. Булатово, ул. 70 лет Победы, в районе д. 4, водитель Корешкова (Михайлова) В.А., управляя автомобилем марки БМВ 116i, г.р.з. <данные изъяты> в нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, требования п. 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомобилю марки Судзуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Рудь А.Н., тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.13 KoAП РФ.

    Факт административного правонарушения Корешковой (Михайловой) В.А. подтверждается материалами дела, в том числе: схемой места дорожно-транспортногс происшествия от 19.19.2022 г. (л.д.ЗЗ); протоколом об административном правонарушении 5С АР № 114441 от 19.09.2022 г. (л.д.30); постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050220007486569 от 19.09.2022 года, в котором изложены сведения о поврежденных транспортных средствах (л.д. 29), а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Действия Корешковой (Михайловой) В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Корешковой (Михайловой) В.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление №18810050220007486569 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Подольск Суворова А.А. от 19 сентября 2022 года и решение судьи Подольского городского суда Московской области от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Корешковой (Михайловой) В. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин