Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 19.05.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-002483-82

Пр. № 1-245/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                             23 июня 2022 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого Поздеева А.А.,

защитника – адвоката Давыденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Поздеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- 27 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 октября 2017 года на основании постановления Сарапульского городского суда УР от 19 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня, установлен административный надзор, срок прекращения 31 октября 2027 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Поздеев А.А., находясь автомобиле у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 2 этажа 5 подъезда дома № по <адрес> проведен личный досмотр Поздеева А.А., в ходе которого у него обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упаковках, в крупном размере, общей массой 29,18 гр., которое Поздеев А.А. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления. В ходе досмотра автомобиля Поздеева А.А. марки «<данные изъяты>», г/н. №, припаркованного на автостоянке у <адрес>, в котором был задержан Поздеев, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 121,6 гр., незаконно хранимое Поздеевым А.А. без цели сбыта, для личного употребления.

    Вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные массой от 2,5 до 500 гр. составляет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании Поздеев А.А. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, подтвердил количество изъятого при нем и в его автомобиле наркотика, место, время и иные фактические обстоятельства совершенных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра и досмотра его автомобиля обнаружили и изъяли свертки с наркотическим средством. Пояснил, что в содеянном раскаивается, высказал жалобы на состояние здоровья, заверил суд, что впредь подобное не совершит. Указал, что имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО (старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по УР), данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в связи с имевшейся оперативной информацией о незаконном обороте Поздеевым А.А. наркотических средств в отношении последнего было организовано проведение ОРМ «наблюдение» по месту жительства его матери ФИО1 по адресу: <адрес> В тот же день в ходе ОРМ «наблюдение» около 16 час. 20 мин. в своем автомобиле у <адрес> Поздеев А.А. был задержан. В ходе досмотра у последнего изъяты свертки, содержащие белое вещество, мобильный телефон. После чего был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н. №, припаркованный на автостоянке у <адрес>, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Все изъятое, со слов Поздеева А.А., принадлежало ему.

        Показаниями свидетеля ФИО2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека. В ходе досмотра он указал, что имеет при себе наркотическое средство. После чего у досматриваемого из кармана курки и штанов сотрудники полиции извлекли пакетик с порошком и свертки, количество их не помнит. Один из свертков был вскрыт, в свертке оказался прозрачный пакетик с порошком. Также в ходе досмотра у молодого человека был изъят мобильный телефон. После чего на улице где был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, госномер не запомнил. В ходе осмотра автомобиля тот же досматриваемый указал, что автомобиль принадлежит ему и в нем имеется наркотическое средство. После чего из автомобиля из кармана водительской двери сотрудник полиции извлек один сверток. Задержанный пояснил, что там находится наркотик.

        Показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Поздеевым. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности ему стало известно, что Поздеев может обладать информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им было предложено Поздееву предоставлять интересующую ФИО3 информацию относительно деятельности указанных лиц. Поздеев несколько раз выходил с ним на связь, предоставляя информацию.

        Показаниями свидетеля ФИО1 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд, установлено, что Поздеев А.А. приходится ей сыном. В ее собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н. №, который передала в пользование сыну, сама водительского удостоверения не имеет. Указанным автомобилем пользовался только Поздеев А.А.. По факту обнаружения наркотиков в автомобиле ей ничего неизвестно.

        Эксперт ОБЭ ЭКЦ МВД по УР ФИО4 чьи показания оглашены в суде в связи с ее неявкой в суд, допрошенная в ходе предварительного следствия ввиду несоответствия массы наркотических средств, оставшихся после проведения исследования и поступивших на производство экспертизы, показала, что изменение внешнего вида вещества в процессе хранения, обусловленное протеканием химических и физико-химических процессов, что сопряжено с изменением массы. По указанным причинам масса вещества может колебаться в некоторых пределах.

Причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОРЧ СБ МВД по УР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ СБ МВД по УР в результате проведения ОРМ задержан Поздеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе осмотра автомобиля которого марки «<данные изъяты>», г/н. №, у <адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, похожее на наркотическое;

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов ОРМ «наблюдение» в отношении Поздеева А.А.;

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СУ МВД по УР предоставлены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Поздеева А.А.;

- рапортом № на проведение ОРМ «наблюдение», согласно которому в ОРЧ СБ МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Поздеев А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, разрешено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Поздеева А.А.;

- рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №, согласно которому сотрудниками ОРЧ СБ МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. произведено задержание Поздеева А.А., в ходе личного досмотра которого и в его автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н. №, обнаружено и изъято вещество белого цвета синтетического происхождения, упакованное в прозрачные полиэтиленовые пакетики;

- протоколом личного досмотра Поздеева А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 35 мин. до 17 час. 10 мин. на лестничной площадке 2 этажа 5 подъезда дома № по <адрес>, в ходе которого у Поздеева А.А. обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана куртки – полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, из левого кармана штанов – свертки в количестве 31 штуки, обмотанные липкой лентой желтого цвета с зеленой полосой, внутри которых полимерные пакеты с контактной полосой с веществом белого цвета, из правого кармана куртки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Поздеев А.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты 1-32), изъятые в ходе личного досмотра Поздеева А.А., содержат в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, определена их масса, в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ;

- протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н. №, с участием Поздеева А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 36 мин. у <адрес>, в котором обнаружен и изъят из кармана водительской двери автомобиля полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом белого цвета, на что Поздеев А.А. пояснил, что изъятое принадлежат ему, в пакете находится наркотическое средство;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н. №, содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, масса которого на момент проведения исследования составила 121,6 гр., в ходе проведения исследования израсходован 0,1 гр. вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ на момент исследования составила: 0,85 гр.; 0,97 гр.; 0,91 гр.; 0,79 гр.; 0,82 гр.; 0,99 гр.; 0,89 гр.; 0,93 гр.; 0,79 гр.; 0,90 гр.; 0,93 гр.; 0,90 гр.; 0,87 гр.; 0,92 гр.; 0,87 гр.; 0,82 гр.; 0,96 гр.; 0,85 гр.; 0,94 гр.; 0,91 гр.; 0,90 гр.; 0,94 гр.; 0,84 гр.; 0,94 гр.; 0,88 гр.; 0,96 гр.; 0,91 гр.; 0,82 гр.; 0,81 гр.; 0,90 гр.; 0,89 гр.; 0,94 гр. (объекты 1-32), 116,0 гр. (объект 33), в ходе исследования экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты 1-32), 0,1 гр. вещества (объект 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения исследования и экспертизы 143,8 гр.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты 2 диска с видеозаписями с мест личного досмотра Поздеева А.А. и осмотра его автомобиля;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 диска с записями личного досмотра Поздеева А.А. и осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н. №, на которых отражен факт обнаружения и изъятия в кармане Поздеева А.А. свертков с наркотическим средством, в автомобиле пакета с наркотическим средством;

- копией свидетельства о регистрации транспортного «<данные изъяты>», г/н. №;

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелем, участвовавшим в качестве незаинтересованного лица при проведении его личного досмотра, так и свидетелем – сотрудником полиции, знаком не был.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение его показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Поздеев А.А. в указанный период времени незаконно хранил при себе и в своем автомобиле наркотическое средство в крупном размере для личного потребления. При этом до момента задержания Поздеев А.А. мог как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» нашел свое подтверждение.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в целом, как и орган расследования, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный органом предварительного следствия, мотивировав тем, что время приобретения наркотического средства в описании преступного деяния не установлено, в связи с чем не указано.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Поздеева А.А. виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд, учитывая позицию государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение Поздеевым А.А. действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, поскольку время приобретения наркотических средств в описании преступного деяния не установлено.

Подсудимый Поздеев А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту проживания соседями, близкими родственниками, по месту предыдущего трудоустройства характеризуется исключительно положительно, также по предыдущему месту работы имеет благодарности, за время прохождения военной службы характеризовался положительно, имеет спортивные достижения.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у Поздеева А.А. объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А.А. в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Поздеев А.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может лично осуществлять свои права. Поздеев А.А. по предоставленным сведениям наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздеева А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также малолетних детей сожительницы на иждивении.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При указанных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Поздеева А.А., а также в ходе осмотра его автомобиля, и добровольно им не выдавалось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие и характер смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершение подсудимым преступления против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность его исправления и восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени совершенного Поздеевым А.А. тяжкого преступления и способствовать достижению целей наказания.

В связи с наличием в действиях Поздеева А.А. опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в изоляции, суду не представлено.

Меру пресечения Поздееву А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поздеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поздееву А.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 143,8 гр., хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 120, – уничтожить; DVD-диски с видеозаписями личного досмотра Поздеева и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н. №, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                              Е.Ю. Азиева