Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2021 от 30.09.2021

Дело № 11-127/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 год                                                                                 г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

          председательствующего судьи Строгановой О.Г.;

          при секретаре Смекаловой Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лилюева Михаила Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 28.06.2021 о возвращении искового заявления Лилюева Михаила Ивановича к СНТ «Ароматное» о взыскании ошибочно уплаченных членских взносов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лилюев М.И. обратился к мировому судье судебного участка № 58 Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Ароматное» указав, что за период 2017-2018 г.г. он осуществил переплату членских взносов в размере 30 920 руб. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 29.11.2019 было признано ничтожным решение общего собрания СНТ, которым установлен размер членских взносов. В этой связи Лилюев М.И. просит взыскать с ответчика образовавшуюся переплату, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи с тем, что председатель СНТ «Ароматное» распространяет информацию среди других членов СНТ о его долге, дискредитируя его тем самым перед соседями по СНТ на протяжении трех лет, а также требует выплаты несуществующего по мнению истца долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 28.06.2021 данное исковое заявление возвращено истцу по основаниям ст. 23, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку одно из требований истца - о взыскание морального вреда, не подсудно мировому судье.

Лилюев М.И. в частной жалобе просит данное определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что ранее обращался в Приозерский городской суд Ленинградской области с данным исковым заявлением, однако определением суда от 08.06.2021 исковое заявление было возвращено, поскольку спор относится к подсудности мирового судьи.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         По смыслу ст. 23 и ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подсудны дела по требованиям неимущественного характера, в том числе и дела о взыскании морального вреда.

         Требования о взыскании морального вреда становятся подсудны мировому судье только в случае, если это требование производно от имущественного требования, когда цена иска не превышает 50 000 рублей, а по искам в сфере защиты прав потребителей – 100 000 руб., и когда это допускается законом, регулирующим имущественные правоотношения сторон, например, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

         Указанная позиция изложена в ответе на вопрос № 3 обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года», а также п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в п.п. «б» п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

      Руководствуясь данными нормами права, Приозерский городской суд Ленинградской области 08.06.2021 вынес определение, которым исковое заявление Лилюева М.И. к СНТ «Ароматное» выло возвращено заявителю в связи с неподсудностью районному суду.

       Поскольку имеется вступившее в законную силу определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08.06.2021, которым подсудность данного иска определена к рассмотрению мировым судьей, а также в связи с положениями ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, согласно которой споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, то мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области определением от 28.06.2021 необоснованно вернул исковое заявление Лилюева М.И. к СНТ «Ароматное» о взыскании ошибочно уплаченных членских взносов и компенсации морального вреда, как неподсудное мировому судье.

          В этой связи указанное определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 28.06.2021 подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье для решения вопроса и принятии искового заявления.

         Вместе с тем, после принятия дела к производству, в случае установления в ходе рассмотрения дела, что требование о взыскании морального вреда не производно от имущественного требования, мировому судье надлежит разрешить вопрос о подсудности данного гражданского дела.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 332-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 28 июня 2021 года отменить.

Исковое заявление Лилюева Михаила Ивановича к СНТ «Ароматное» о взыскании ошибочно уплаченных членских взносов и компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № 58 Ленинградской области для его рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления.

         Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья