Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2024 (2-6390/2023;) ~ М-5613/2023 от 07.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г.                              <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен>

по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен> о понуждении вернуть тарифы по оплате электроэнергии и членские взносы, произвести перерасчет, вернуть оплаченные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен> о понуждении вернуть тарифы по оплате электроэнергии и членские взносы, произвести перерасчет, вернуть оплаченные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В обосновании иска указано, что ФИО1 (далее - истец) является участников гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен> (далее - ответчик), и в указанном кооперативе ему принадлежит гараж.

Во время оплаты членских взносов за гараж, выяснилось, что не работает счет учета электроэнергии.

Председатель кооператива вместе с электриком, проводившим осмотр счетчика, возложили вину на истца за неисправный счетчик учета электроэнергии, и председатель гаражного кооператива обвинила истца в умышленной остановке счетчика учета электрической энергии. Председатель отключила электроэнергию на гараж.

На данный момент истец произвел замену неисправного счетчика учета электроэнергии и произвел оплату за электроэнергию, кроме того председатель кооператива выставила штраф в размере <Номер обезличен> руб., однако с данным штрафом истец не согласен.

С <Дата обезличена> года в течении <Дата обезличена> поверок счетчиков электроэнергии не производилось, и истец не мог знать о неработоспособности данного счетчика.

Председатель кооператива с 2020 года произвольно устанавливала счет за оплату по неизвестным тарифам за электроэнергию, несогласованных с членами кооператива тарифы на электроэнергию, а также размер членских взносов.

<Дата обезличена> истец оплатил счета по электроэнергии по заявленным суммам председателем кооператива в размере <Номер обезличен> руб. Однако в справке-расчете, данные по оплате электроэнергии не корректны и непонятны истцу.

Действия по повышению членских взносов и тарифа на оплату электроэнергии принимаются группой лиц. В <Дата обезличена> году сумма членских взносов составила <Номер обезличен> руб. В <Дата обезличена> году сумма членских взносов составляет <Номер обезличен> руб., однако если член кооператива не успевает сдать членский взнос, то оплата должна составлять <Номер обезличен> руб.

В адрес председателя кооператива было направлено обращение, в котором истец просил: вернуть денежные средства в размере <Номер обезличен> руб., за оплаченные счета на электроэнергию, не соответствующие действующим тарифам; вернуть прежние тарифы по оплате электроэнергии, а также прежний размер членских взносов в данном гаражном кооперативе; произвести перерасчет суммы начисленных членских взносов и счета на оплату электроэнергии; дать мотивированное обоснование завышения членских взносов и повышения тарифа по оплате электроэнергии; восстановить подачу электроэнергии на гараж; возместить денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг; возместить денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Однако требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

обязать ответчика производить начисления оплаты за электроэнергию исходя из тарифов, установленных для населения в <адрес обезличен>, производить начисление оплаты за членские взносы исходя из <Номер обезличен> руб. в год;

обязать ответчика произвести перерасчет суммы начисленных членских взносов и счета на оплату электроэнергии;

обязать ответчика вернуть оплаченные истцом денежные средства в размере <Номер обезличен> руб., за оплаченные счета на электроэнергию, не соответствующие действующим тарифам;

обязать ответчика возместить денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. в качестве возмещение расходов на оплату юридических услуг;

обязать ответчика возместить денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. в качестве компенсации морального вреда;

о восстановлении подачи электроэнергии.

Определением суда от <Дата обезличена> по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика на ГСК <Номер обезличен>.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ ФИО1 от требований о восстановлении подачи электроэнергии, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гаражно-Строительного Кооператива <Номер обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, вред), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положения пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ следует, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами.

Из разъяснений содержащихся в п. 6 постановления ВС РФ от <Дата обезличена> N 3086-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" следует, что в связи с принятием Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" признать Закон СССР "О кооперации в СССР" (Ведомости Верховного Совета СССР 1988, N 22, ст. 356) утратившим силу в части потребительской кооперации.

Для гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст. 2), Федерального закона от <Дата обезличена> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу пункта 6 статьи 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Поскольку в настоящее время специальный закон о гаражных кооперативах не принят, правовое регулирование данных видов кооперативов осуществляется в соответствии с нормами статей 52, 116 ГК РФ, а также принятым в установленном порядке Уставом юридического лица.

Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен> и владеет гаражом на основании членской книжки от <Дата обезличена>

Уставом предусмотрено внесение членами кооператива (собственниками или приобретателями гаражных боксов) вступительных, членских и целевых взносов. При этом указано, что взносы членами гаражно-строительного кооператива (собственниками) или приобретателями гаражных боксов вносятся денежными средствами в сроки, установленные уставом кооператива.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, граждане, являющиеся членами объединения, также должны нести расходы за пользование объектами его инфраструктуры.

Размеры всех взносов (вступительного, членского, целевого и дополнительного) утверждаются общим собранием членов гаражно-строительного кооператива, с указанием их сроков оплаты.

Судом установлено, что в <Дата обезличена> гг. размер членского взноса составил <Номер обезличен> рублей, что подтверждается членской книжкой.

Из доводов иска следует, что уплата взносов за <Дата обезличена> г. увеличилась, размер членского взноса составил <Номер обезличен> рублей.

Размеры всех взносов, в том числе членского, утверждаются общим собранием членов гаражно-строительного кооператива.

В соответствии с п.8 ст. 14 Федерального закона от <Дата обезличена> N 217-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Как следует из представленного в материалы дела объявления, <Дата обезличена> на собрании членов гаражно-строительного кооператива был утверждён размер взносов на <Дата обезличена> г.: до <Дата обезличена> – размер членского взноса составил <Номер обезличен> рублей; с <Дата обезличена> – размер членского взноса составил <Номер обезличен> рублей.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что общее собрание членов не созывалось, размер членских взносов не менялся. Председатель кооператива в нарушение требований вышеуказанного закона произвольно, без согласования всех членов гаражно-строительного кооператива, установила размер членских взносов в <Дата обезличена> г. в размере <Номер обезличен> рублей.

Доказательств проведения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива с повесткой дня об увеличении размера членских взносов, участие в нем истца, ответчиком, в материалы дела в нарушение положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что размер членских взносов был утвержден в нарушение требований закона, в связи, с чем требования истца о возврате размера членских взносов в размере <Номер обезличен> рублей, подлежат удовлетворению.

Как следует из членской книжки истца <Дата обезличена> им оплачены членские взносы в размере <Номер обезличен> рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик без установленных законом оснований в одностороннем порядке изменил размер членских взносов, истцом было оплачено в качестве членских взносов <Номер обезличен> рублей, суд приходит к выводу, что требования о понуждении произвести перерасчет в размере <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>) по оплате членских вносов также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца о возврате членских взносов в размере <Номер обезличен> рублей, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять:

<Номер обезличен> рублей по членским взносам исходя из расчета: <Номер обезличен> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен>, что подтверждается членской книжкой от <Дата обезличена>

Истцом заявлены требования об обязании вернуть ответчика денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей оплаченные за счета на электроэнергию и произвести перерасчет по оплате электроэнергии.

Согласно справке - расчету по электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость оплаты для гаражного бокса <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. составляет в размере <Номер обезличен> рублей, исходя из средних показателей по оплате электроэнергии за <Дата обезличена> г. Также истцу выставлен штраф в размере <Номер обезличен> рублей.

Судом установлено, что за <Дата обезличена> г. ответчиком применен тариф – 1,15 руб./кВт.ч, за 2021 г. – 1,20 руб./кВт.ч,; за 2022 г. – 1,30 руб./кВт.ч; за 2023 г. – 1,80 руб./кВт.ч.

Проверяя расчет электроэнергии, составленный ответчиком, суд находит его не соответствующим требованиям закона, и тарифам установленным в <адрес обезличен>.

Оплата потребленной электроэнергии членами садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединений граждан, производится по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов для городского населения.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 35 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе, населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах установленных Правительством Российской Федерации предельных уровней цен (тарифов) устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из ответа ООО «Русэнергосбыт» <Дата обезличена> между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и (ГК <Номер обезличен> <адрес обезличен>) заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>. Условия договора энергоснабжения предусматривают обязанность поставщика продавать потребителю в точках поставки электрической энергии (мощности) необходимое количество электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать/приобретать и оплачивать электрическую энергию (мощность). Договор является легитимно-действующим, исполнение обязательств по которому, подлежит непрерывному исполнению. Начисление оплаты/стоимости за поставленный объем энергоресурса по договору энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> производится в соответствии требованиями закона.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> N 445-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен> на 2020 год" некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи приравненным к населению категориям потребителей, осуществляют поставку электроэнергии по одноставочному тарифу – 1,11 руб./кВт.ч с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 1,17 руб./кВт.ч с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам <адрес обезличен> <Дата обезличена> N 483-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен> на 2021 год" некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи приравненным к населению категориям потребителей, осуществляют поставку электроэнергии по одноставочному тарифу – 1,17руб./кВт.ч с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 1,23 руб./кВт.ч с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам <адрес обезличен> <Дата обезличена> N 79-442-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен> на 2022 год" некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи приравненным к населению категориям потребителей, осуществляют поставку электроэнергии по одноставочному тарифу – 1,23 руб./кВт.ч с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 1,30руб./кВт.ч с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам <адрес обезличен> <Дата обезличена> N 79-624-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен> на 2023 год" некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи приравненным к населению категориям потребителей, осуществляют поставку электроэнергии по одноставочному тарифу – 1,42руб./кВт.ч с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Таким образом, судом установлено, что тарифы, применённые ответчиком незаконны и не соответствуют действующему законодательству.

Судом установлено, что истец <Дата обезличена> оплатил квитанцию к приходному кассовому ордеру за оплату электроэнергии в размере <Номер обезличен> рублей.

Из показаний истца следует, что за <Дата обезличена> г. он оплатил <Номер обезличен> рублей, в среднем потребляя 4-5 кВт, при этом средний размер потребления за <Дата обезличена> гг. составляет 2,5 кВт.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о перерасчете оплаты электроэнергии за период с <Дата обезличена> г. подлежат удовлетворения в размере <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>), исходя из расчета:

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Итоговая стоимость потребления электроэнергии составляет <Номер обезличен> рублей.

При этом суд учитывает, что доказательств того, что общим собранием ГСК <Номер обезличен> был установлен штраф в размере <Номер обезличен> рублей ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

В связи с тем, что взимание платы ответчиком за электроэнергию осуществляется не по тарифам, установленным законом, истцом оплачено <Номер обезличен> рублей за оплату электроэнергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен> производить начисление оплаты электроэнергии ФИО1 исходя из тарифов, установленных для населения в <адрес обезличен>, а также об обязании гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен> произвести перерасчет оплаты электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. в размере <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>), а также произвести возврат ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержащихся в исковом заявлении пояснений истца следует, что истцу причинен    моральный вред, выразившийся в испытанных нравственных и душевных страданиях, ввиду неправомерных действий ответчика. Причиненный моральный вред истец оценивает в <Номер обезличен> руб.

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств, истцу, безусловно причинён моральный вред.

Однако, исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <Номер обезличен> руб. В остальной части требования истца являются завышенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из доводов иска следует, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО5 ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг <Номер обезличен>, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка документов (обращение в Иркутскэнерго, обращение к председателю ГК <Номер обезличен>, обращение в прокуратуру, составление искового заявления).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет <Номер обезличен> руб.

Судом установлено, что заказчик принял и оплатил оказанные услуги, что подтверждается кассовыми чеками от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> рублей, <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> рублей, <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> руб.

По данному делу представитель истца подготовил и направил обращения в Иркутскэнерго, председателю гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен>, прокуратуру и подготовил исковое заявление.

Суд полагает, что оплата услуг по подготовке обращений истца в Иркутскэнерго, председателю гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен>, прокуратуру не может быть расценена в качестве оплаты судебных расходов, поскольку обязательное обращение в указанные учреждения до обращения в суд законом не предусмотрено, а также не требует квалифицированной помощи.

Таким образом, обоснованными являются только расходы на составление иска.

Учитывая, что стоимость услуг по составлению иска и по подготовке обращений в ведомства и учреждения отдельно договором не предусмотрена, суд приходит к выводу, о возможности применения пропорции исходя из количества услуг, в связи с чем, стоимость услуг по составлению иска будет составлять <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193– 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен> производить начисление оплаты электроэнергии ФИО1 исходя из тарифов, установленных для населения в <адрес обезличен>.

Обязать гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен> производить начисление оплаты членских взносов ФИО1 исходя из <Номер обезличен> рублей в год.

Обязать гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен> произвести перерасчет суммы начисленных членских взносов ФИО1 за <Дата обезличена> г. в размере <Номер обезличен> рублей.

Обязать гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен> произвести перерасчет суммы оплаты электроэнергии ФИО1 за период с <Дата обезличена> г. в размере <Номер обезличен> рубля.

Взыскать с гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен> в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты электроэнергии в размере <Номер обезличен> рубля, компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен> о взыскании денежных средств в счет оплаты электроэнергии, взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                    В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>