Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 (2-5486/2021;) ~ М-2889/2021 от 14.04.2021

Дело 2-188/2022 (2-5486/2021;) 2 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником Веденевым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО "Благо-Барнаул" к ФИО1 о взыскании задолженности,

                                                         установил:

ООО "Благо-Барнаул" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просит, с учетом уточнения исковых требований,

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «АПК «Ирибис» и ООО «Благо-Барнаул» заключен договор поставки №/ББЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. На расчётный счёт ООО «АПК «Ирибис» была перечислена предварительная оплата в размере 10 800 000,00 руб., но последнее свои обязательства по договору    не исполнило надлежащим образом. Поставка товара на сумму предоплаты 9 667 593,00 руб. произведена не была. Было подписано     соглашение об урегулировании спора и определена задолженность в этой сумме. Пунктом 3 согласовали график оплаты задолженности по частям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки между истцом и ФИО1, который является учредителем и директором ООО «АПК «Ирибис». Ответчик произвел частичный возврат денежных средств на общую сумму 355 986,00 руб.

    Представитель     истца в судебном заседании    исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

     Ответчик    ФИО1, представитель третьего лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явились.

    Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

     При этом суд исходит из следующего.

     В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Согласно     ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

      В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

На основании     ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

      Согласно    ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено судом и подтверждено    материалами дела, между ООО «АПК «Ирибис» и ООО «Благо-Барнаул» заключен договор поставки №/ББЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

    Приложением № к договору поставки стороны согласовали поставку 1 800 000 кг рапса в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях предварительной оплаты и базисом поставки «Франко-склад Покупателя». Истцом на расчётный счёт ООО «АПК «Ирибис» была перечислена предварительная оплата в размере 10 800 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 3791 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ООО «АПК «Ирибис» не исполнил надлежащим образом свои обязанности по поставке товара в соответствии с договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка 49,68 тонн, поставка товара на сумму предоплаты 9 667 593,00 руб. произведена не была.

     Истец неоднократно уведомлял поставщика о необходимости исполнить принятые на себя согласно условиям договора обязательства по поставке товара.

    В целях урегулирования возникшего спора стороны договора подписали Соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением стороны установили, что ООО «АПК «Ирибис» имеет перед истцом задолженность по возврату внесенной предоплаты в размере 9 667 593 (девять миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля, пунктом 3 согласовали график оплаты задолженности по частям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки №/ББЛ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 В соответствии со сведениями, размещенными в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, ФИО1 является учредителем и директором ООО «АПК «Ирибис». Договором поручительства установлено, что ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Благо-Барнаул» за исполнение ООО «АПК «Ирибис» обязательств в части возврата внесенной истцом предварительной оплаты по договору поставки в размере 9 677 593,00 руб. в соответствии с Соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что основаниями ответственности поручителя, в частности, является неоплата задолженности в срок, установленный Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

      В нарушение пункта 3 Соглашения денежные средства согласно установленному графику на расчетный счет истца не перечислялись.

     В настоящее время произведен частичный возврат денежных средств на общую сумму 355 986,00 руб.

     Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Сумма процентов, начисленных ответчику за пользование чужими денежными средствами составляет 514 656 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 21 коп. Представленный истцом суду расчет процентов судом проверен    и признан верным.

    Ответчик    возражений на иск, контрасчет суду не представил.

     При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Благо-Барнаул" денежные средства по договору поставки 9 311 607 (девять миллионов триста одиннадцать тысяч шестьсот семь) руб. 00 коп.; проценты 514 656 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до даты фактической оплаты и расходы по уплате     госпошлины в сумме    57537 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

На основании     изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░-░░░░░░░" –– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░"░░░░░-░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 311 607 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░ 514 656 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 21 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░    57537 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░