Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-839/2023 от 12.09.2023

УИД: 70RS0004-01-2023-004048-73

Дело № 12-839/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 05.10.2023

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Осинина Т.П., рассмотрев жалобу Кропачева Александра Александровича на постановление командира роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области № 18810070230012090726 от 07.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области № 18810070230012090726 от 07.08.2023 Кропачев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кропачев А.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление признать незаконным, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав на то, что при производстве по делу были допущены нарушения материального права, а также процессуального порядка ведения ведения дела, а именно отказано в удовлетворении ходатайства защитника А. о приобщении в качестве письменных доказательств договора купли-продажи транспортного средства от 23.07.2023, свидетельствующего о переходе прав собственности на данное транспортное средство, без которого рассмотреть дело об административном правонарушении объективно и всесторонне невозможно. На момент начала производства по делу об административном правонарушении Кропочев А.А. не являлся собственником транспортного средства.

В судебное заседание Кропачев А.А., его защитник А., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средств в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно, влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 25.07.2023 в 16.30 часов на ул. Иркутский тракт, д. 33 в г.Томске Кропачев А.А. управлял транспортным средством «Ниссан Лиаф» г/н ..., не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым Кропачев А.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения Кропачевым А.А. вмененного ему правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070230012090726 от 07.08.2023, согласно которому Кропачев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в котором Кропачев А.А. выразил несогласие с вмененным правонарушением; протоколом об административном правонарушении 70АБ № 735615 от 25.07.2023, содержащем описание правонарушения, изложенного выше, с которым Кропачев А.А., согласно его пояснениям в протоколе, согласен не был;копией карточки учета транспортного средства, согласно которой последним владельцем автомобиля «Ниссан Лиаф» г/н ..., числится Б., регистрация была прекращена 17.05.2023 в связи с продажей (передачей) другому лицу; копией договора купли-продажи транспортного средства и акта приема передачи от 04.05.2023, согласно которому Б. продала и передала указанный автомобиль Кропачеву А.А.

При этом Кропачев А.А., являясь гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., по состоянию на 07.08.2023 автомобиль «Ниссан Лиаф» г/н ..., принадлежащий Б., на свое имя не зарегистрировал.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности Кропачева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ является обоснованным.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Кропачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Ссылка защитника на заключенный 23.07.2023 договор купли-продажи автомобиля, в приобщении которого сотрудником ДПС было отказано, не влияет на квалификацию действий Кропачева А.А., поскольку после заключения договора купли-продажи транспортного средства 04.05.2023 последующие действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет Кропачевым А.А. не предпринимались.

В связи с изложенным вынесенное сотрудником ДПС определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении договора купли-продажи транспортного средства от 23.07.2023, судья находит обоснованным.

Факт управления Кропачевым А.А. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден материалами дела, и должностным лицом ГИБДД установлено, что автомобиль «Ниссан Лиаф» г/н ..., снят с регистрационного учета 17.05.2023 и до момента выявления административного правонарушения (25.07.2023), то есть в срок, значительно превышающий 10 суток (после снятия с регистрационного учета), в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Лиаф» г/н ..., заключенный между Кропачевым А.А. (продавец) и В. (покупатель), не может служить основанием для отмены постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Кропачева А.А.

Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Кроме того заслуживает внимание и то обстоятельство, что 25.07.2023 Кропачев А.А. данный договор от 23.07.2023 инспектору ДПС не предъявлял, о наличии такого договора при даче объяснений инспектору ДПС также не сообщал, в указанный день был остановлен при управлении, по версии Кропачева А.А. проданным транспортным средством.

Таким образом, действия Кропачева А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении составлялся на месте, поскольку при вынесении постановления Кропачев А.А. оспаривал событие административного правонарушения, после чего копия постановления по делу об административном правонарушении и копия протокола об административном правонарушении вручены Кропачеву А.А., о чем в документах имеются собственноручные подписи последнего.

Мера наказания Кропачеву А.А. назначена в размере санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Порядок и срок его привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление командира роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012090726 от 07.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Кропачева Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Кропачева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.П. Осинина