Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2017 от 12.05.2017

Дело №1-172/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск                                    24 мая 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Логвиненко В.С.,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Логвиненко В.С., <данные изъяты> не судимого:

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Логвиненко В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко B.C. находился <адрес>, где увидел произрастающее наркотикосодержащее растение .... В это время у Логвиненко B.C. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ... в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Логвиненко B.C., осознавая противоправный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности, здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, находясь на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ... собрал наркотикосодержащее растение, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ... в количестве не менее 39,015 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 2291 УК РФ», в редакции от 18.01.2017 года, относится к значительному размеру для данного наркотического средства, которое Логвиненко B.C. в ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного хранения перенес и спрятал ... по адресу: <адрес> и незаконно хранил ... до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - ... в количестве не менее 39,015 грамма, что относится к значительному размеру, которое Логвиненко B.C. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Органом дознания действия Логвиненко В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительно размере.

Подсудимый Логвиненко В.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что он не наркозависим, наркотики в настоящее время не употребляет, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Логвиненко В.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логвиненко В.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, ранее не судим, в целом положительно характеризуются по месту жительства и работы....

    Подсудимый Логвиненко В.С. поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме и суду показал, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Логвиненко В.С. обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного защитником-адвокатом Новолотским С.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Логвиненко В.С. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности.

Действия Логвиненко В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Логвиненко В.С.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством защитника-адвоката Новолотского С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Логвиненко В.С., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником – адвокатом Новолотским С.Н. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Логвиненко В.С., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, во время дознания давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного ... ребенка, .... Исходя из поведения Логвиненко В.С. после совершения им преступления, и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что он искренне и деятельно раскаялся в содеянном и на момент рассмотрения дела перестал быть общественно-опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: ... по вступлению приговора в законную силу – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Логвиненко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Логвиненко В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

        Судья Кабанского районного суда РБ             И.А. Вахрамеева