Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2023 от 13.03.2023

Судья Гладкова Ю.В. Дело №12-24-АК/2023 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучера Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Кучера Дениса Владимировича,

У С Т А Н О В И Л А:

19 сентября 2022 года ведущим специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области Шамарой А.В. составлен протокол №000604 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Кучера Д.В.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 октября 2022 года Кучер Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучер Д.В., обратился в Курский областной суд с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучера Д.В., поддержавшего доводы ходатайства, оснований для его удовлетворения не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 октября 2022 года была направлена в адрес фактического проживания Кучера Д.В. – <адрес>, 10.10.2022 года и поступила в отделение почтовой связи 12.10.2022 года, после чего по истечении срока хранения 21.10.2022 года возвращена в Промышленный районный суд, что подтверждается сведениями с сайта Почты России и конвертом (л.д. 25).

С жалобой на указанное постановление Кучер Д.В. обратился в Промышленный районный суд г.Курска 01.03.2023 года, жалоба поступила в суд 07.03.2023 года, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока (л.д.27).

Доводы жалобы Кучера Д.В. об уважительности пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Достаточных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременной подаче Кучером Д.В. жалобы на данное постановление и направления ее в суд, представлено не было. Само по себе неполучение Кучером Д.В. копии постановления уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, поскольку Кучер Д.В. поступление судебной корреспонденции не контролировал, сведений об изменении адреса не подавал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты вступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что по истечении 10 суток со дня возврата письма в районный суд (24.10.2022 года), постановление от 10.10.2022 года вступило в законную силу 04.11.2022 года. В указанный срок постановление Кучером Д.В. обжаловано не было.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования, поданное в приложение к жалобе, датировано 01.03.2023 года, получено районным судом 07.03.2022 года, что подтверждается штампом суда (л.д.27).

Вместе с тем, ходатайство не содержит доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления и.о. судьи районного суда. Не представлено таких доказательств и при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучера Д,В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 октября 2022 года, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче надлежаще оформленной жалобы в предусмотренный законом срок не имелось. Кучеру Д.В. было предоставлено право на обжалование постановления судьи районного суда в установленные законом сроки, чем он не воспользовался без каких-либо уважительных причин.

Правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 октября 2022 года не имеется.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучер Д,В., не лишен возможности обжаловать вышеуказанное решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучера Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Кучера Дениса Владимировича.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина