Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2019 ~ М-420/2019 от 06.09.2019

Дело (УИД) №29RS0026-01-2019-001160-93

Производство №2-450/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 12 декабря 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием представителя истца Рогачева И.В., представителя третьего лица Фудула А.В., представителя ответчика Волова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Хозяиновой Елене Викторовне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось с иском к Хозяиновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию и пени. В обоснование заявленного требования указало, что задолженность образовалась в связи с тем, что Хозяиновой Е.В. допущено безучетное потребление электроэнергии в <адрес> Холмогорского района Архангельской области, собственником которого является Хозяинова Е.В., выявленное 20 марта 2019 года сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» при проверке прибора учета электроэнергии. При проведении проверки было выявлено нарушение Хозяиновой Е.В. правил учета электроэнергии, а именно отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» просит взыскать с Хозяиновой Е.В. задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 119810 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 22 июня 2019 года по 27 июня 2019 года в размере 180 руб., 78 коп., пени с 28 июня 2019 года до дня фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3599 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком для передачи электроэнергии потребителям. Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО МРСК «Северо-Запада» имеется договор на передачу электроэнергии, по договору ПАО МРСК «Северо-Запада» имеет право осуществлять контроль за правильной эксплуатацией линий электропередач, обеспечивают надежное энергоснабжение и при этом могут выявлять безучетное либо бездоговорное потребление электроэнергии. Согласно акту проверки от 20 марта 2019 года у потребителя ФИО12 было выявлено отсутствие пломбы на крышке. В акте подпись «ФИО12» поставил представитель потребителя, ФИО12 умер, документы на переоформление были представлены Хозяиновой Е.В. позже, в связи, с чем внесены изменения. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» факты безучетного потребления не проверяет, а производит только расчет стоимости. ПАО МРСК «Северо-Запада» предоставляло сведения, что выявленные нарушения устранены.

По данному факту безучетного потребления электроэнергии ОМВД России по Холмогорскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен. В обоснование возражений пояснил, что ответчиком плата за использованную электроэнергию вносится своевременно, считает, что сведения содержащиеся в акте осмотра от 20 марта 2019 года недостоверными, так как пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета имелась. После получения указанного акта, не согласившись с его содержанием, Хозяинова Е.В. подала заявку на проведение проверки прибора учета, по результатам проверки прибора учета составлен акт 21 марта 2019 года, согласно которому замечания отсутствуют, прибор учета соответствует обязательным требованиям.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2019 года работниками сетевой организации был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте жилой дом по адресу Архангельская область, Холмогорский район, <адрес>, путем потребления электроэнергии при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке прибора учета. Предыдущая контрольная проверка на объекте безучетного потребления проводилась сетевой организацией 14 февраля 2018 года, в ходе которой нарушений не выявлено, имеется отметка о наличии (номере) пломбы. При проверке стояла пломба № 3. Какая пломба обнаружена на клеммной крышке при проверке и с каким номером, пояснить не может. Визуально на просмотренном видео пломба похожа на пломбу энергоснабжающей организации, но при этом она установлена не правильно леска не проходит через винт, препятствующий свободному вскрытию клеммной крышки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из искового заявления, пояснений, лиц участвующих в деле, установлено следующее.

20 марта 2019 года работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте жилой дом по адресу Архангельская область, Холмогорский район, <адрес>, путем потребления электроэнергии при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке прибора учета №.

При этом из просмотренных в судебном заседании видео и фотоматериалов отснятых при проверке 20 марта 2019 года видно, что пломба все таки имеется, но установлена способом не обеспечивающим несанкционированное вскрытие крышки клеммной коробки, представитель собственника поясняет на видео, что ее устанавливали электрики. Та ли это пломба, которая была при предыдущей проверке или другая, установленная не энергоснабжающей организацией с достоверностью установить не представляется возможным.

По факту безучетного потребления электроэнергии работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии серия № от 20 марта 2019 года, в котором содержатся сведения об отсутствии пломбы.

В акте отражено, что пломба энергоснабжающей, сетевой организации отсутствует. Из пояснений представителя третьего лица следует, что снятая пломба не сохранена, какой был номер на ней, он пояснить не может. На запрос суда явка электромонтеров проводивших осмотр 20 марта 2019 года третьим лицом не обеспечена, уважительность причин отсутствия не подтверждена, письменные объяснения по обстоятельствам дела не представлены.

Предыдущая контрольная проверка на объекте потребления проводилась сетевой организацией 14 февраля 2018 года. В ходе проверки, проведенной на объекте потребления 14 февраля 2018 года нарушений не выявлено, имеется отметка о наличии (номере) пломбы, пломба № 3.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Хаврогорское», <адрес>, с 30 апреля 2011 года является Хозяинова Е.В.

С учетом положений ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 154, ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ; п.3 ст. 438, ст. 539, 540, п.1 ст. 543 ГК РФ согласно которой в обязанности потребителя входит надлежащая эксплуатация прибора учета; п. 2 Основных положений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно которым безучетное потребление это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанности по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии; п. 192 Основных положений; п.81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) согласно которому прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу, этими же правилами предусмотрен порядок расчета безучетного потребления, с учетом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению; п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»; ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления и прямая причинно следственная связь между действиями потребителя(действиями иных лиц с его ведома либо по его поручению) и безучетным потреблением не подтверждены представленными по делу доказательствами.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Хозяиновой Елене Викторовне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 119810 руб. 82 коп., пени 180 руб. 78 коп., пени с 28 июня 2019 года до дня фактической уплаты, 3599 руб. 82 коп. государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года)