Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2022 ~ М-1356/2022 от 24.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 года                                                                               город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Ульянова Александра Петровича к администрации города Тулы о признании права собственности,

    установил:

Ульянов А.П. обратился с иском к администрации г.Тулы, указывая, что он является с 2003 года членом ГК «Пробег», зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу выделен земельный участок площадью 7276 кв.м. для временного размещения нестационарного гаражного комплекса. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие указанного постановления. В мае 2005 года администрация <адрес> согласовала перестановку части гаражей на свободную площадку, примыкающую к территории ГК «Пробег» в связи с дорожным строительством. До февраля 2017 года 52 гаража были демонтированы из зоны проектирования и строительства транспортной магистрали. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, используемый ГК «Пробег» был снят с кадастрового учета. Он, истец до этого времени неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении ему в собственность земельного участка под его гаражом, расположенным на территории ГК «Пробег», в чем ему было отказано. Однако Ульянов А.П. считал, что у него возникло право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район трамвайное депо №, после полной выплаты пая, и желает приобрести в собственность земельный участок под ним, которым владеет и пользуется правомерно. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный в ГК «Пробег» по адресу: <адрес>, район трамвайное депо №, в границах согласно координатам, содержащимся в схеме положения земельного участка, составленной кадастровым инженером Алтыновым В.И.:

Обозначение характерных точек границ	X	Y
1	744098.63	265296.36
2	744095.40	265298.70
3	744091.82	265293.76
4	744095.06	265291.41
1	744098.63	265296.36

Истец Ульянов А.П. и его представители Валенцева Е.А., Сахарова Т.В., Черкасова Е.В., Черкасова М.Л. не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о которых истцу сообщалось своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

    Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Гайнединова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Она представила отзыв на исковое заявление, в котором предлагала отказать в удовлетворении заявленных требований. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в отзыве не содержится.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ГК Пролетарского района г.Тулы по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Пробег», министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ульянова Александра Петровича к администрации города Тулы о признании права собственности оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу №.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                          И.А.Бушуева