Решение по делу № 5-226/2017 от 28.10.2017

дело №5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Марковиченко Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марковиченко Н.Ю., <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

28 октября 2017 г. на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Марковиченко Н.Ю. по привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским водителем ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1, 26 октября 2017 в 21 час 15 минут, Марковиченко Н.Ю. находясь в общественном месте в подъезде № на лестничной клетке между 1 и 2 этажом дома №33 по ул. Ленина пгт.Троицко-Печорск Республики Коми при попытке доставления сотрудником полиции в здание ОМВД для составления административного материала по привлечению к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ стала вести себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, хваталась за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответила грубым отказом, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. В связи с чем, на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» к Марковиченко Н.Ю. была применена физическая сила, загиб руки за спину.

В судебном заседании Марковиченко Н.Ю. вину в совершении указанного выше правонарушения признала полностью. Согласилась с обстоятельствами, указанными сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что сотрудника полиции за форму не хватала, а отталкивала от себя. Просила назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, указав, что все осознала, перед сотрудниками полиции извинилась, заверив, что подобного больше не повторится.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Марковиченко Н.Ю. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установленной и доказанной.

Помимо признания Марковиченко Н.Ю. вины в совершенном правонарушении ее виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, материалами по привлечению к ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, показаниями сотрудника полиции ФИО2, отраженными как в рапорте, так и в письменных объяснениях, рапортом дежурного ОМВД, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, квалифицирую действия Марковиченко Н.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Марковиченко Н.Ю., которая имеет постоянное место жительства и работы, двух малолетних детей, впервые привлекается к административной ответственности, считаю необходимым назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Марковиченко Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Р.В. Чулков