Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 (1-890/2021;) от 10.09.2021

Дело № 1-94/2022

УИД: 78RS0006-01-2021-007594-58

                                                П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                             Санкт-Петербург

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

    С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,

подсудимых Шишкина Д.А., Рябининой Е.А.,

защитников – адвокатов Кузнецовой И.В., Кот И.М.,

при помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-94/2022 в отношении:

Шишкина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Набережные Челны, Р.Татарстан, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, не женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО «ДДШ Плюс» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Рябининой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Ф.О.Н.» кассиром-оператором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимых Шишкина Д.А. и Рябининой Е.А. каждого, в совершении незаконного проведения азартных игр, то есть проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, действуя умышлено, в точно не установленный период времени, но не позднее 29 июля 2021, находясь на территории Санкт-Петербурга, в нарушении Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно:

- ст.4 Закона, согласно которой азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- ст. 9 Закона, согласно которой любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах — в <адрес>

разработали преступный план создания под своим руководством группы лиц по предварительному сговору для совершения преступления, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Санкт-Петербурга, то есть вне игорной зоны, согласно которому должны были:

- вовлечь в совершение преступления и посвятить в свой преступный план участников группы лиц по предварительному сговору;

- приискать через неустановленных лиц игровое оборудование, в том числе игровые автоматы, оснащенные под игровой процесс;

- приискать помещения для размещения привлеченных к участию в группе лиц по предварительному сговору и осуществления ими преступной деятельности;

- оборудовать приисканные для осуществления преступной деятельности помещения игровым оборудованием – игровыми автоматами, мебелью, необходимым программным обеспечением;

- финансировать деятельность группы лиц по предварительному сговору для обеспечения помещения, в котором будет осуществляться вышеуказанная преступная деятельность, продуктами питания и алкогольной продукцией, в целях завлечения неограниченного круга лиц, выступающих в качестве игроков;

- осуществлять незаконную деятельность в указанном помещении по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, установить правила проведения азартных игр, допускать лиц в качестве игроков в указанные игорные заведения, путем проведения телефонных переговоров, осуществлять сбор денежных средств, полученных в результате незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых автоматов вне игорной зоны;

- распределять денежные средства, полученные в результате совершения преступления, между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Далее неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Санкт-Петербурга, то есть вне игорной зоны, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее 29 июля 2021 года:

- приискали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пригодную для проведения азартных игр,

- приобрели игровое оборудование в виде 30 (тридцати) игровых автоматов с предустановленным программным обеспечением, используемым в составе игровых автоматов «Multi Gaminator 42» (Мульти Гаминатор 42) в количестве 17 штук; «Crazy Fruits» (Крейзи Фрутс) в количестве 1 штуки; «Cobra» (Кобра) в количестве 1 штуки; «Jumping Jackpots» (Джампинг Джекпотс) в количестве 1 штуки; «Duo-Vision» (Дуо-Вижн) в количестве 8 штук; «Atronic» (Атроник) в количестве 2 штуки, (не предназначенным для использования на лотерейном, развлекательном или ином оборудовании, не являющимся игровым), с установленными в указанных игровых автоматах печатными платами, имеющими признаки игрового оборудования, установив их в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу;

- в целях обеспечения конспирации от сотрудников правоохранительных органов, а также обеспечения безопасного доступа игроков, приобрели и установили видеооборудование в целях обеспечения наблюдения за обстановкой, происходящей внутри и снаружи указанной квартиры;

- разработали порядок проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, в частности, определили порядок смс-рассылки и телефонных звонков клиентам для приглашения потенциальных игроков в игровой клуб для проведения игры, определили порядок получения денежных средств от игроков, посещающих игорное заведение, порядок выплаты выигрыша, а также его выплату, порядок осуществления учета получаемых в виде ставок денежных средств, а также порядок их хранения, порядок эксплуатации и технического ремонта игрового оборудования, давали указания об обеспечении продуктами питания и алкогольными напитками игроков, а также распределяли полученные от незаконной игровой деятельности денежные средства.

Затем, неустановленные лица, в точно неустановленный период времени, но не позднее 29 июля 2021 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, вовлекли в совершение преступления и посвятили в свой преступный план участников группы лиц по предварительному сговору Шишкина Д.А. и Рябинину Е.А., которые выполняли функции администраторов незаконного игрового зала, а Шишкин Д.А. выполнял и функцию охранника, обеспечивали игрокам непосредственный доступ к игровому оборудованию, информировали их о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приводили игровое оборудование в работоспособное состояние, принимали от игроков денежные средства в виде ставок, зачисляли их при помощи специального ключа на игровое оборудование, осуществляли учет получаемых в виде ставок денежных средств, хранение выручки, полученной от проведения азартных игр и их передачу неустановленным лицам для последующего распределения.

Так, Шишкин Д.А., Рябинина Е.А., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, проводили азартные игры в квартире, расположенной по адресу: <адрес> оборудованной 30 (тридцатью) игровыми автоматами с предустановленным программным обеспечением, используемым в составе игровых автоматов «Multi Gaminator 42» (Мульти Гаминатор 42), «Crazy Fruits» (Крейзи Фрутс), «Cobra» (Кобра), «Jumping Jackpots» (Джампинг Джекпотс), «Duo-Vision» (Дуо-Вижн), «Atronic» (Атроник) (не предназначенным для использования на лотерейном, развлекательном или ином оборудовании, не являющимся игровым), с установленными в указанных игровых автоматах печатными платами, имеющими признаки игрового оборудования, на территории населенного пункта, не являющегося в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон», игровой зоной, а именно: обеспечивали непосредственный доступ игроков в данное незаконное игорное заведение, обеспечивали им непосредственный доступ к вышеуказанному игровому оборудованию, информировали игроков о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приводили игровое оборудование в работоспособное состояние, принимали от игроков денежные средства в виде ставок, зачисляли их при помощи специального ключа на игровое оборудование, осуществляли выплату выигрыша, осуществляли техническое сопровождение и ремонт игрового оборудования, установленного в незаконном игровом заведении, снабжали продуктами питания и алкогольными напитками участников организованной преступной группы и игроков, осуществляли учет получаемых в виде ставок денежных средств, хранение и распределение выручки, полученной от проведения азартных игр, вплоть до момента пресечения незаконной игорной деятельности в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, лично Шишкин Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное обогащение путем осуществления на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга незаконной игорной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с участием неустановленных лиц, согласно отведенной ему преступной роли администратора и охранника незаконного игрового зала и в целях проведения азартных игр, впускал игроков, обеспечивал игрокам непосредственный доступ к игровому оборудованию, установленному в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> информировал их о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приводил игровое оборудование в работоспособное состояние, принимал от игроков денежные средства в виде ставок, зачислял их при помощи специального ключа на игровое оборудование, осуществлял выплату выигрыша, а также учет получаемых в виде ставок денежных средств, хранение выручки, полученной от проведения азартных игр и их передачу неустановленным лицам для последующего распределения, следил за порядком в помещении, то есть действуя умышленно и осознанно, с целью совершения преступления, направленного на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Санкт-Петербурга, то есть вне игорной зоны, совершил незаконное проведение азартных игр в игорном заведении по адресу<адрес>

При этом, лично Рябинина Е.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное обогащение путем осуществления на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга незаконной игорной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с участием неустановленных лиц, согласно отведенной ей преступной роли администратора незаконного игрового зала и в целях проведения азартных игр, обеспечивала игрокам непосредственный доступ к игровому оборудованию, установленному в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, информировала их о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приводила игровое оборудование в работоспособное состояние, принимала от игроков денежные средства в виде ставок, зачисляла их при помощи специального ключа на игровое оборудование, осуществляла выплату выигрыша, а также учет получаемых в виде ставок денежных средств, хранение выручки, полученной от проведения азартных игр и их передачу неустановленным лицам для последующего распределения, то есть действуя умышленно и осознанно, с целью совершения преступления, направленного на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Санкт-Петербурга, то есть вне игорной зоны, совершила незаконное проведение азартных игр в игорном заведении по адресу<адрес>

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шишкин Д.А. вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что он действительно с мая 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения незаконной игорной деятельности, работал администратором в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, где проводились азартные игры с использованием игровых автоматов. Данную работу он нашел через своего знакомого по имени Свидетель №3. Он, ФИО19, понимал, что такая деятельность является незаконной, однако согласился, поскольку нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рябинина Е.А. вину в совершении указанного преступления не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, лишь в качестве игрока, трудовую деятельность там не осуществляла. Ранее, в начале июля 2021 года она, Рябинина Е.А., действительно работала в этом заведении администратором, однако отработала всего 2 смены, а затем была уволена. Работу она нашла через своего знакомого по имени Свидетель №3.

    Суд полагает, что вина подсудимых Шишкина Д.А. и Рябининой Е.А., каждого, в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями Рябининой Е.А., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, о том, что, в период с начала июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла незаконную игорную деятельность на территории Российской Федерации, в помещении по адресу: <адрес>, а именно: работала в указанном помещении администратором, принимала деньги у игроков, клала их в «кассу». Как таковой кассы у них не было, они складывали деньги на полочку на кухне указанной квартиры. Также она устанавливала игрокам депозит для игры. Также в ее обязанности входили приветствие игроков, разъяснение им правил игры, подача напитков. Данную работу она нашла через знакомого, согласилась на нее в связи с трудным материальным положением, хотя и понимала, что данная деятельность является незаконной. Всего за июль 2021 года она, Рябинина, отработала 5 смен. Помимо нее в данном заведении был и другой администратор – Шишкин Д.А., только он еще и совмещал функции охранника – впускал и выпускал людей, следил за камерами видеонаблюдения. Она видела его почти всегда, когда выходила на смены /т.1, л.д. 225-229, 236-238, т.2, л.д. 56-58/;

    -Показаниями Шишкина Д.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, о том, что, в период с начала мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял незаконную игорную деятельность на территории Российской Федерации, в помещении по адресу: г <адрес> а именно: работал в указанном помещении администратором, принимал деньги у игроков, клал их в «кассу», устанавливал игрокам депозит для игры. Также в его обязанности входили приветствие игроков, разъяснение им правил игры, подача напитков. Кроме того, он совмещал функции охранника, в его обязанности входило впускать игроков, следить за входом и в целом за порядком в помещении. Данную работу он нашел через знакомого, согласился на нее в связи с трудным материальным положением, хотя и понимал, что данная деятельность является незаконной. Помимо него в указанном заведении администратором работала также и Рябинина Е.А., в обязанности которой входило то же самое, что и в его, ФИО19, обязанности /т.1, л.д.200-204, 211-213, т.2, л.д.71-73/;

    -Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что она периодически играла в азартные игры в игорных заведениях. В конце мая 2021 года на ее мобильный телефон стали поступать смс-сообщения с предложением поиграть в игровые автоматы. В начале июля ей снова поступило смс-сообщение с предложением поиграть в игровые автоматы, по адресу: <адрес>. Она решила воспользоваться данным предложением и, в 20-х числах июля впервые пришла в заведение по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она также пришла по данному адресу, подошла к подъезду и позвонила в №, ей открыли дверь, затем она подошла к двери квартиры, которая расположена слева на лестничной площадке 1 этажа, дверь ей открыл ранее мужчина по имени «ФИО6», как ей стало известно позднее, Шишкин Д.А., который выполнял функции охранника в данном заведении. Она, Свидетель №1, подошла к игровому автомату, расположенному в игровом зале слева от входа, всего в игровом заведении было 4 игровых зала с автоматами. Затем к ней подошла девушка, ранее знакомая ей по имени «ФИО5», как ей стало известно позднее, Рябинина Е.А., и внесла 10 000 бонусных рублей. Через какое-то время, когда у нее, Свидетель №1, на автомате закончились кредиты, она снова позвала Рябинину Е.А., дала той 5 000 рублей, и та внесла их на игровой аппарат. За то время, пока она играла, в данное заведение пришло около 3-5 человек. Функции по приему денег у игроков осуществляли Рябинина Е.А. и Шишкин Д.А. Все предыдущие два раза, когда она приходила в данное заведение, функции охранника и администратора также выполняли Шишкин Д.А. и Рябинина Е.А.;

    -Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в июне 2021 года ему на мобильный телефон пришло смс-оповещение с номера +№, в котором было указано следующее: «Приглашаем в гости, ждем вас, бонус 2000 рублей, <адрес> Данные смс-сообщения он, Свидетель №2, получал периодически, так как ранее увлекался азартными играми и предполагает, что у игорных заведений остались персональные данные посетителей. Полученное смс-сообщение его заинтересовало, и он решил отправиться в игорное заведение. Ходить туда он начал с июня 2021 года, всего визитов было 3. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, Свидетель №2, пришел по указанному в смс-сообщении адресу, позвонил по номеру телефона, с которого ему приходило смс-сообщение, ему ответил Шишкин Д.А., который сообщил, что ему, Свидетель №2, нужно подойти к подъезду № 1, набрать на домофоне «1» и проследовать в квартиру № 1, что он и сделал. Когда он подходил к квартире, дверь была уже открыта. В квартире его встретил Шишкин Д.А., который являлся администратором данного заведения. Ему, Свидетель №2, было известно, кто такой ФИО19, поскольку это был не первый случай посещения данного игорного заведения. Также в данном заведении он видел и другого администратора – Рябинину Е.А. То, что ФИО19 и Рябинина являются администраторами, было понятно, поскольку именно они принимали у гостей денежные средства на азартные игры и приносили прохладительные напитки. Далее Шишкин Д.А. пригласил его в квартиру и попросил выбрать игровой аппарат. Данная квартира является трехкомнатной, и в каждой комнате имеются игровые автоматы. Он, Свидетель №2, выбрал игровой аппарат, который находился в дальней комнате относительно входа в квартиру, располагался вторым справа от двери в комнату, и имел №. Когда он, Свидетель №2, сел за игровой аппарат, тот уже был включен. Через некоторое время после того, как он, Свидетель №2, начал играть, в помещение зашли люди, которые прервали игру и попросили всех присутствующих оставаться на местах;

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в июне 2021 года, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера: +№, о том, что его приглашают в игорный клуб, расположенный по адресу: <адрес> а также о том, что у него появились 5000 бонусов (один бонус равен одному рублю) бесплатно. Через несколько дней, проезжая по <адрес>, он, Свидетель №3, решил зайти в указанное игорное заведение. Он позвонил по номеру, с которого пришло сообщение о начислении бонусов. Ему ответил мужчина, который пояснил, что необходимо подойти к первой парадной дома по вышеуказанному адресу и нажать на домофоне кнопку с цифрой «1», что он, Свидетель №3, и сделал. Далее, поднявшись на первый этаж, он подошел к квартире № 1, дверь в которую ему открыл мужчина, который, судя по голосу, ранее разговаривал с ним по телефону. В дальнейшем ему, Свидетель №3, стало известно, что это был Шишкин Д.А. Шишкин Д.А. пригласил его осмотреть игорный клуб, который фактически представлял собой 4 игровых зала. Он, Свидетель №3, выбрал один из автоматов, после чего ФИО10 поставил бонусные кредиты, и он начал игру. Помимо него, Свидетель №3, в указанном игорном клубе, в каждом из игровых залов находились и другие игроки, однако сколько именно их было, он не знает, так как не обратил на это внимание. Всего в данном заведении он, Свидетель №3, был около 5 раз. Как он, Свидетель №3, понял, Шишкин Д.А. являлся администратором данного игорного клуба, так как он встречал посетителей, принимал у них денежные средства или бонусы, вносил на игровом автомате количество бонусов эквивалентно сумме денежных средств путем нажатия клавиш. Помимо Шишкина Д.А., в указанном игорном заведении работала также Рябинина Е.А., которая, как он понял, также являлась администратором, поскольку она впускала посетителей внутрь, информировала игроков о том, что они находятся в игорном заведении, игроки передавали ей денежные средства, которые она складывала к себе в сумку;

    -Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в мае 2021 года ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, в котором было указанно следующее: «Приглашаем в гости, ждем вас, бонус 2000 рублей, <адрес>». Такого рода смс-сообщения он, Свидетель №4, получал периодически, поскольку ранее увлекался азартными играми и предполагает, что у игорных заведений остались персональные данные посетителей. Полученное смс-сообщение его заинтересовало, и он решил отправиться в игорное заведение. Начал посещать игорное заведение с мая 2021 года, и всего был там около 8 раз. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он также пришел по вышеуказанному адресу, позвонил по номеру телефона, с которого ему приходило смс-сообщение, ему ответил Шишкин Д.А. О том, что это именно ФИО19, он, Свидетель №4, знал, так как был в заведении не впервые. Шишкин Д.А. сообщил, что ему нужно подойти к подъезду № 1, набрать на домофоне «1» и проследовать в № что он, Свидетель №4, и сделал. Когда он подошел, дверь в квартиру уже была приоткрыта. За дверью его встретил Шишкин Д.А., пригласил его в квартиру и предложил выбрать игровой аппарат. Он, Свидетель №4, выбрал игровой аппарат, который находился в дальней комнате относительно входа в квартиру. Когда он сел за игровой аппарат, тот уже был включен, он сидел и играл. Через некоторое время в помещение зашли люди, которые прервали игру и попросили всех посетителей оставаться на местах. Помимо Шишкина Д.А. он, Свидетель №4, также видел и другого администратора – Рябинину Е.А. Во время посещений данного заведения, она также рассчитывала его, Свидетель №4, то есть принимала деньги за игру в автоматы и за напитки. Те же функции осуществлял и Шишкин Д.А.;

-Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им производился обыск в помещении, где осуществлялась незаконная игровая деятельность посредством игровых автоматов, по адресу: <адрес> а также допрашивались в качестве подозреваемых и обвиняемых Шишкин Д.А. и Рябинина Е.А. Как обыск, так и допросы производились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, права участвующим лицам разъяснялись, допросы происходили с участием защитников, составленные протоколы предъявлялись для ознакомления. Никаких замечаний ни у кого не имелось. Ни он сам, Пименов, ни кто-либо в его присутствии, не оказывал никакого давления на ФИО19 и Рябинину. Кроме того, ни от ФИО19, ни от Рябининой, ни от защитников, представляющих их интересы, не поступало жалоб и заявлений о том, что на них оказывается моральное или физическое давление со стороны кого-либо из сотрудников правоохранительных органов;

-Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что им производились допросы свидетеле    й Свидетель №4 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу. Перед допросом свидетелям были разъяснены процессуальные права и обязанности. Никакого давления на свидетелей он не оказывал, вносил в протоколы лишь то, что ему сообщало допрашиваемое лицо, не добавляя ничего от себя. По окончании каждого допроса был составлен протокол, который предоставлялся свидетелю для ознакомления, после чего допрашиваемый ставил подпись. Никаких замечаний ни у Свидетель №4, ни у Свидетель №2 не имелось. В его, Свидетель №5, присутствии никто, в том числе и оперативные сотрудники, не оказывал никакого давления на Свидетель №4 и Свидетель №2. Свидетель №4 и Свидетель №2 также на какое-либо давление не жаловались и не сообщали об этом;

    -Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что ею производился допрос свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу. Перед допросом свидетелю были разъяснены процессуальные права и обязанности. Никакого давления на свидетеля она не оказывала, вносила в протоколы лишь то, что ей сообщало допрашиваемое лицо, не добавляя ничего от себя. По окончании допроса был составлен протокол, который предоставлялся свидетелю для ознакомления, после чего допрашиваемый ставил подпись. Никаких замечаний у Свидетель №1 не имелось. В ее, ФИО18, присутствии никто, в том числе и оперативные сотрудники, не оказывал никакого давления на Свидетель №1. Свидетель №1 также на какое-либо давление не жаловалась и не сообщала об этом;

    -Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что ею производился допрос свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу. Перед допросом свидетелю были разъяснены процессуальные права и обязанности. Никакого давления на свидетеля она не оказывала, вносила в протоколы лишь то, что ей сообщало допрашиваемое лицо, не добавляя ничего от себя. По окончании допроса был составлен протокол, который предоставлялся свидетелю для ознакомления, после чего допрашиваемый ставил подпись. Никаких замечаний у Свидетель №3 не имелось. В ее, ФИО18, присутствии никто, в том числе и оперативные сотрудники, не оказывал никакого давления на свидетеля. Свидетель №3 также на какое-либо давление не жаловался и не сообщал об этом;

    -Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.11-13);

    -Постановлением о выделении материалов проверки в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдельное производство выделены материалы проверки по факту обнаружения по адресу: <адрес> незаконного игорного заведения (т.1, л.д. 14-19);

    -Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого установлено, что по вышеуказанному адресу проводится незаконная игорная деятельность, а также изъяты предметы и объекты, имеющие значение для настоящего уголовного дела (т.1, л.д. 37-106);

    -Протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, документы и объекты, изъятые по адресу: <адрес>, а именно: мобильный телефон iPhone (Айфон) в корпусе серого цвета; 30 печатных плат; два ежедневника формата А4; пластиковая банковская карта; разлинованный листок с надписями; два считывателя карт и три пластиковых карты (т.1, л.д. 115-153);

    -Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому были приобщены: мобильный телефон iPhone (Айфон) в корпусе серого цвета; 30 печатных плат; два ежедневника формата А4; пластиковая банковская карта; разлинованный листок с надписями; два считывателя карт и три пластиковых карты (т.1, л.д. 154-155);

    -Протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 171 300 рублей, изъятые по адресу: <адрес> а именно: (т.1, л.д. 115-153);

    -Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому были приобщены денежные средства в размере 171 300 рублей, изъятые в ходе обыска по адресу<адрес> (т.1, л.д. 156);

    -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 30 игровых аппаратов, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>

    -Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому были приобщены: 30 игровых аппаратов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> среди которых игровые автоматы «Multi Gaminator 42» в количестве 17 штук; игровой автомат «Crazy Fruits» в количестве 1 штуки; игровой автомат «Cobra» в количестве 1 штука; игровой автомат «Jumping Jackpots» в количестве 1 штука; игровые автоматы «Duo-Vision» в количестве 8 штук; игровые автоматы «Atronic» в количестве 2 штук (т.1, л.д. 166-167);

    -Заключением эксперта № 306 от 16.08.2021 года, согласно которому часть представленного на экспертизу оборудования является игровым оборудованием, при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также факта выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами. На части представленного на исследование оборудования были обнаружены признаки игорного программного обеспечения (т.2, л.д. 28-45).

    Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимых судом не установлено; показания перечисленных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 были устранены в судебном заседании, путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили оглашенные показания, сообщили, что ранее они лучше помнили события, сообщали следователям при допросе правдивую информацию. Отрицание свидетелем Свидетель №4 его оглашенных показаний, суд расценивает как недостоверное, относится к такому отрицанию критически и признает правдивыми его оглашенные показания, поскольку его утверждения об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, о внесении в протокол допроса не правдивой информации, не подтверждены какими-либо доказательствами по делу и опровергнуты протоколом его допроса, содержащим запись о его ознакомлении и отсутствии замечаний к протоколу названного следственного действия.

Доводы адвокатов о том, что допросы свидетелей, в ходе предварительного следствия, были произведены с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства РФ, не находят своего подтверждения, и были опровергнуты как письменными материалами дела, исследованными судом, так и допросом должностных лиц следственного органа.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенного исследования, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, перед проведением экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение проведенной экспертизы полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы проведенной экспертизы соответствуют совокупности собранных по делу доказательств. Подсудимые были ознакомлены как с постановлением о назначении экспертизы, так и с полученным заключением, в установленном законом порядке, дополнительных вопросов не имели, о назначении дополнительных либо повторных экспертиз не ходатайствовали.

Обыск, произведенный по месту проведения незаконной игорной деятельности, вопреки утверждениям стороны защиты, произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доводы стороны защиты о допущенных при проведении обыска процессуальных нарушениях, голословны и не подтверждаются объективными обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу.

К показаниям подсудимой Рябининой Е.А., данным ею в судебном заседании, в части того, что она 29.07.2021 года не осуществляла трудовую деятельность в вышеуказанном незаконном игорном заведении, а присутствовала там лишь в качестве игрока, суд относится критически, считает их надуманными и направленными на избежание уголовной ответственности и наказания, поскольку данная версия объективно ничем не подтверждена и полностью опровергается показаниями свидетелей, данными ими как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, а также иными материалами дела. При этом, показания Рябининой Е.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в ходе судебного следствия, являются последовательными и достаточно непротиворечивыми, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

Позицию подсудимого Шишкина Д.А., изложенную им в ходе судебного следствия, в части отрицания причастности Рябининой Е.А. к совершению указанного в приговоре преступления, суд также находит надуманной, поскольку она опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. При этом, показания Шишкина Д.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного следствия, напротив, являются последовательными, достаточно непротиворечивыми, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

Суд признает доказанным факт проведения Шишкиным Д.А. и Рябининой Е.А. именно азартных игр по следующим основаниям.

Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" – далее ФЗ № 244-ФЗ).

Азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры).

Наличие всех данных признаков в деятельности, проводившейся подсудимыми, в арендованном неустановленными лицами помещении, установлено вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом обыска, протоколами осмотра, вещественными доказательствами по делу, экспертным заключением. Из данных доказательств следует, что игры, осуществлявшиеся с помощью игровых автоматов, проводились с денежными ставками, целью игры было получение денежного выигрыша, денежные средства передавались игроками в качестве ставки.

Представленными суду доказательствами также бесспорно установлено, что преступление подсудимые совершили вне игорной зоны, то есть подсудимые Шишкин Д.А. и Рябинина Е.А. проводили азартные игры незаконно.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляются в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, согласно которому игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Порядок создания и ликвидации игорных зон, а также их наименования, границы, иные параметры игорных зон определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 г. № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон». В настоящее время на территории г.Санкт-Петербурга не создана игровая зона. Таким образом, организация и проведения азартных игр на данной территории является незаконным. Из представленных доказательств следует, что азартные игры организованы и проводились по адресу: <адрес>

Организованное неустановленными лицами игровое заведение, в котором Шишкиным Д.А. и Рябининой Е.А. проводились азартные игры, не является букмекерской конторой, тотализатором, пунктом приема ставок, так как соответствует изложенным в названном законе понятиям игорного заведения (здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

Совершение подсудимыми Шишкиным Д.А. и Рябининой Е.А. преступления «с использованием игрового оборудования» также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 4 ФЗ № 244-ФЗ игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов.

Из протокола обыска, показаний подсудимых и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что преступление совершено подсудимыми с использованием игровых автоматов, с установленным на них игорным программным обеспечением. Данные предметы с очевидностью предназначены и использовались для проведения азартных игр. Доказательств иного, не связанного с проведением азартных игр, использования вышеуказанного оборудования, суду представлено не было.

Таким образом, суд признает доказанным проведение именно азартных игр с использованием игрового оборудования в Санкт-Петербурге, то есть вне игровой зоны.

Также судом установлено, что действия подсудимых Шишкина Д.А. и Рябининой Е.А., каждого, в отсутствие сговора на совместную деятельность между собой, были охвачены заранее сформировавшимся умыслом (сговором) с иным неустановленным лицом на проведение азартных игр.

Данные обстоятельства следуют из показаний как Шишкина Д.А., так и Рябининой Е.А. о приглашении их неустановленным лицом на работу в качестве администратора в незаконном игровом заведении, а также об осведомленности подсудимых Шишкина Д.А. и Рябининой Е.А. о незаконном характере такой детальности вне игровой зоны, и даче каждым из подсудимых согласия на совместное проведение азартных игр, то есть о фактическом вступлении каждым из подсудимых в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления до выполнения его объективной стороны.

В связи с изложенным, суд признает доказанным наличие в действиях каждого подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Шишкина Д.А. и Рябининой Е.А. каждого, в совершении указанного в приговоре преступления.

При этом, суду не представлено каких-либо доказательств осуществления подсудимыми Шишкиным Д.А. и Рябининой Е.А. организации азартных игр. Действия подсудимых образуют только элемент диспозиции вышеуказанной нормы УК РФ – проведение азартных игр. Само по себе принятие Шишкиным Д.А. и Рябининой Е.А. денег за игру и напитки, включение игровых автоматов, зачисление денег или бонусов для игры, признанных доказанными элементов объективной стороны преступления, изложенных при описании преступного деяния в настоящем приговоре, не образует элемента объективной стороны инкриминированного им преступления – организация указанных игр, так как организовать азартные игры невозможно без иных действий, связанных в том числе, с техническим обеспечением игрового процесса, в том числе: приобретения оборудования, аренды помещения, приглашение игроков и тому подобное. В связи с изложенным, суд исключает из объема обвинения указание на организацию Шишкиным Д.А. и Рябининой Е.А. азартных игр, как излишне вмененное.

Кроме того, представленными суду доказательствами не установлен квалифицирующий признак совершения преступления подсудимыми в составе организованной группы.

Так, в соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом, организованную группу отличают признаки устойчивости и организованности, направленности действий каждого ее члена на длительное функционирование группы, на достижение единого преступного результата.

Однако суду не было представлено каких-либо доказательств того, что подсудимые длительно, совместно и тщательно подготавливались к совершению преступления, разрабатывая план совместных преступных де    йствий. Как ФИО19, так и Рябинина утверждают, что лишь получили от иного неустановленного лица предложение работы в качестве администратора в игорном заведении, и согласились на это предложение. Доказательств обратного суду не представлено.

Количество совершенных подсудимыми преступлений одно, его характер и особенности не позволяют суду согласиться с выводами органа следствия о наличии организованной группы.

Доказательств заблаговременного объединения подсудимых именно для совершения одного или нескольких преступлений, устойчивости такого объединения, его организованности, времени, места, способа формирования группы, вступления в нее членов, суду не представлено.

Достаточной, допустимой и достоверной совокупности доказательств распределения ролей, осуществления целенаправленного руководства группой кем-либо, общего финансирования, планирования преступления и объединения подсудимых в целях совершения одного или нескольких преступлений, суду также не представлено.

В связи с изложенным, на основании положений ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд толкует неустранимые сомнения в виновности подсудимых в части совершения преступления в составе организованной группы, в их пользу, в связи с чем, исключает названный квалифицирующий признак из объема обвинения подсудимых, полагая установленным, что преступление было совершено подсудимыми Шишкиным Д.А. и Рябининой Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, но без признаков организованной группы.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых Шишкина Д.А. и Рябининой Е.А. каждого, по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как совершение незаконного проведения азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Суд учитывает, что Шишкин Д.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь благотворительному фонду, за что имеет благодарность. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

    Отягчающих наказание Шишкина Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

    Рябинина Е.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально-адаптирована, имеет постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимой наказания.

    Отягчающих наказание Рябининой Е.А. обстоятельств суд не усматривает.

Все изложенное дает суду основания для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

     Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

     Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновных Шишкина Д.А. и Рябининой Е.А., суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

    Денежные средства в сумме 171 300 рублей, изъятые в ходе обыска, по адресу: <адрес>, согласно положениям ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, поскольку являются деньгами, полученными в результате совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишкина Дмитрия Александровича и Рябинину Елену Анатольевну, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить им каждому наказание:

Шишкину Дмитрию Александровичу - в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО19     Д.А., условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

    Обязать Шишкина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией.

Рябининой Елене Анатольевне - в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Рябининой Е.А., условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Рябинину Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией.

      Меру пресечения Шишкину Д.А. и Рябининой Е.А., каждому, в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства – игровое оборудование – не уничтожать до принятия решения по делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

      Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 171 300 /сто семьдесят одна тысяча триста/ рублей – обратить в доход государства.

      Вещественные доказательства – 30 печатных плат, два ежедневника, мобильный телефон «Айфон», пластиковую банковскую карту, разлинованный листок с надписями, два считывателя карт, три пластиковые карты – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                Глызина О.А.