Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2019 ~ М-17/2019 от 12.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

с участием представителя истца акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдуковой Юлии Михайловны,

ответчика Быкова Александра Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Быкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и В заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 24% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 соглашения график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения подписанием документа заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Указано, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что в нарушение условий соглашения и Правил не был уплачен просроченный основной долг в размере 85515 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по уплате основного долга отнесена на счета просроченных ссуд.

Пунктом 4.1 Правил стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному). Отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Указано, что в нарушение условий соглашения и Правил не были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 45200 рублей 74 копейки за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению с В от ДД.ММ.ГГГГ составила 130716 рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг-85515 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты 45200 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу известно, что заемщик В умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в банк представлено свидетельство о смерти заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что В проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истцу известно, что Быков А.В. является сыном умершей В и в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди.

Банком Быкову А.В. направлена претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, было предложено уплатить сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не поступило.

В порядке ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусу Малоархангельского нотариального округа Орловской области был направлен запрос о предоставлении информации в отношении наследственного дела В.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сыном В получено свидетельство о праве на наследство по закону на страховую компенсацию по договору страхования. Другой наследник В, который наследодателю приходится мужем, от наследства отказался в пользу сына.

Просят взыскать с ответчика Быкова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130716 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Ю.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении.

Ответчик Быков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не знал о том, что его мать В брала кредит в АО «Россельхозбанк», поэтому не согласен с заявленными требованиями. Также Быков А.В. пояснил, что ему известно о том, что матери принадлежал автомобиль. Данный автомобиль был продан отцом Быкова А.В. по частям. Ответчик считает, что истец должен был раньше обратиться за взысканием денежных средств и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и В, следует, что В получен кредит в размере 100000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых (л.д.6-7).

Из изменений №, вносимых в Устав открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», название открытое акционерное общество «Россельхозбанк» изменено на название акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д.22-29).

Исполнение договора согласно пункту 6 предусматривалось периодическими платежами ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Приложением № к данному соглашению является график платежей, где установлен ежемесячный платеж и указаны сумма основного долга и проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В умерла, что подтверждается свидетельством I-ТД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Малоархангельского района Орловской области (л.д.20).

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленного суду нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты наследственного дела В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сыну умершей-Быкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.69).

Сын В унаследовал страховую сумму в размере 120000 рублей по страховой программе Фортуна «Авто», полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Муж наследодателя В отказался от своей доли в наследстве в пользу сына.

По запросу суда УМВД России по Орловской области представлена информация о том, что на имя В зарегистрированы транспортные средства: марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак в 936 сс 57, темно-красного цвета, 1999 года выпуска, марки «ВАЗ 21310, регистрационный знак н 161 сс 57, серебристо-зеленого цвета, 1998 года выпуска (л.д.53).

Согласно материалам наследственного дела, на данное имущество свидетельство о праве на наследстве не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства в этой части, также не добыто.

Свидетель В в судебном заседании пояснил, что умершая В его супруга. После смерти В в наследство вступил сын Быков А.В., а свидетель от своей доли в наследстве отказался. В подтвердил, что им была получена страховая выплата в размере 120000 рублей, так как сын на момент вступления в наследство был несовершеннолетним. Данные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Свидетелю известно, что В принадлежали два автомобиля, один из них супруга передала своему брату, а другой был распродан по частям.

В судебном заседании ответчик Быков А.В. заявил ходатайство о применении к требованиям о взыскании задолженности по кредитному соглашению срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная к взысканию, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании истребуемой задолженности в части, и ко взысканию подлежит сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно графику погашения кредита составляет 73268 рублей 03 копейки.

В части взыскания просроченных процентов, суд считает требования истца правомерными также в пределах срока исковой давности и ко взысканию подлежит сумма процентов в размере 31657 рублей 31 копейка согласно следующему расчету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 73268 рублей 03 копейки (основной долг) х 324 дней/366 дней х 24%=15566 рублей 45 копеек, 73268.03 х 334/365 х 24 = 16090 рублей 86 копеек, а всего 31657 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ко взысканию подлежит госпошлина в размере 3299 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Быкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Быкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104925 (сто четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, из которых 73268 ( семьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 03 копеек, 31657 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 7 марта 2019 года.

Судья И.А.Беликова