Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-324/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-324/2023

(16RS0041-01-2023-001982-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М,,

подсудимого Кривенкова С.В.,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Кривенкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району младший лейтенант полиции ФИО4 (далее по тексту сотрудник полиции ФИО4) назначен на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ министра внутренних дел по Республике Татарстан генерал-лейтенанта полиции ФИО5 В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лениногорскому району, сотрудник полиции ФИО4 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по Лениногорскому району с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов сотрудник полиции ФИО4 заступил на охрану общественного порядка в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, более точное время не установлено, около подъезда № <адрес>, во время несения службы сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 был обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, мужчина шатался из стороны в сторону, речь его была невнятная, одежда имела неопрятный, грязный вид. В ходе проверки личности мужчины было установлено, что им является Кривенков С.В. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 представились Кривенкову С.В., они были одеты в присвоенную им форменную одежду сотрудников полиции, то есть Кривенков С.В. понимал, что перед ним находятся представители власти, то есть сотрудники полиции. Далее Кривенков С.В. был посажен на заднее сиденье личного автомобиля сотрудника полиции ФИО6 марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным номером №. Сотрудник полиции ФИО4 сел на заднее сиденье указанного автомобиля рядом с Кривенковым С.В. В этот момент сотрудник полиции ФИО6 находился на водительском сиденье автомобиля. Далее, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, когда автомобиль начал движение со двора, а именно, проезжал около подъезда № <адрес>, Кривенков С.В., сидя на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, понимая, что сотрудник полиции ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законные требования сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО4, а именно нанес один удар своей левой рукой в область левой руки ФИО4, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Своими действиями Кривенков С.В. причинил ФИО4 телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности в средней трети левого предплечья, не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; не исключается возможность образования повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая указанные преступные действия, Кривенков С.В. понимал, что ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему возмещен.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривенкова С.В. за примирением, пояснив суду, что привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен путем принесения извинений, каких-либо претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Кривенков С.В. и его защитник Гильманов А.В. поддержали ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель Пудянев А.М. не согласился с указанным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что прекращение уголовного дела невозможно в связи с тем, что доказательств принятия Кривенковым С.В. иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением интересам общества и государства, не представлено.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Кривенков С.В. вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 318 УК РФ, признал, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил, принеся ему свои извинения. Потерпевший ФИО4 заявил, что примирился с Кривенковым С.В., претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, принесение извинений является для него достаточным в качестве возмещения ущерба.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Кривенкова С.В. от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, причиняющего вред двум объектам – нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителей власти и здоровью и телесной неприкосновенности представителей власти и их близких. Причинение же вреда потерпевшему ФИО4 само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении Кривенкова С.В. к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

Суд учитывает, что государственный обвинитель, указывая на два объекта преступного посягательства, не привел суду сведений о том, каким способом, по мнению стороны обвинения, подсудимый мог бы загладить вред нормальной деятельности органов государственной власти. При этом, ущерб, причиненный представителю власти в лице потерпевшего сотрудника полиции ФИО4, подсудимым возмещен.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Согласно положению пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей
25 УПК РФ.

Судом учитывается и позиция Верховного Суда Российской Федерации о возможности прекращения судами уголовных дел в связи с примирением по делам о преступлениях, причиняющих вред двум объектам, отраженная в Определении от 28 декабря 2022 года № 44-УД22-44-К7.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного лица, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в настоящее время не представляет какую-либо общественную опасность для общества, то, что он вину признал полностью и деятельно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, и последний, не имея к подсудимому никаких претензий, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшим заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает прекращению уголовного дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Кривенкова С.В. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Кривенкова Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и его уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ Кривенкова Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кривенкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Кривенков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Постановление вступило в законную силу 02.12.2023.