Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 (2-2486/2023;) ~ М-2161/2023 от 30.10.2023

Дело №2-2486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             29 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Стародубцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к Коноваловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ** в соответствии, с которым банк представило денежные средства в размере 300 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

**.**,** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № ** в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № ** перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору № ** проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 349 608,65 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 349 608,65 из которых: просроченная задолженность по основному долгу: 276783,18 рублей, просроченная задолженность по процентам 68505,47 рублей, сумма комиссий 4320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1(Валеевой) Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от сумм невыполненных обязательств (л.д. 16-26)

Банк ВТБ 24 (ЗАО),принятые на себя перед заемщиком обязательства, исполнило.

**.**,** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № ** по кредитному договору № ** (л.д. 27-28).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, задолженность ответчика составляет, по состоянию на **.**,**, - 345288,65 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу: 276783,18 рублей, просроченная задолженность по процентам 68505,47 рублей.

Заявление ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору от 08.08.20214 года было направлено мировому судье **.**,**, мировой судья судебного участка № ** Центрального судебного района ... **.**,** вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от **.**,** в размере 352956,69 рублей, определением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** судебный приказ от **.**,** о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.14).

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по кредитному договору в суд направлено **.**,**.

Исходя из выписок по счету Банка ВТБ списание денежных средств со счета в банке осуществлялось заемщиком до **.**,**, зачисление на счет по **.**,**.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от **.**,** судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права... При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку стороны договора предусмотрели исполнение обязательств ответчика в виде периодических(ежемесячных) платежей, в отношении которых, с учетом п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от **.**,**, сроки исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, суд полагает доводы ответчика в части применения срока исковой давности обоснованными.

На основании изложенного и с учетом, что выпиской по договору подтверждается, что после **.**,** каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, банк продолжал начисление процентов до **.**,** и после указанной даты их начисление банком не производилось, что следует из представленного расчета задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на **.**,**, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, обязательства ответчиком должны были исполняться с **.**,** по **.**,**, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа **.**,**, судебный приказа был отменен **.**,**, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец обратился **.**,**, т.е. за истечением срока, предусмотренного ст.196 ГК РФ, и, применительно к настоящему иску, является истекшим.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов, комиссии, штрафа, также не подлежат удовлетворению, как и не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

ООО «СКМ» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.