Дело № 2-389/2024
УИД 42RS0005-01-2023-006095-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 января 2024 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Долженковой Н.А.
при секретаре Гугнине Р.Д.
с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Т. В. к Козлову Д. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Руденко Т.В. обратилась в суд с иском к Козлову Д. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу : адрес, снятии с регистрационного учета
Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последнего (л.д. 13, 21).
Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Козлов Д.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Руденко Т. В. к Козлову Д. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле 2-389/2024 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь Р.Д.Гугнин