Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2024 (2-8092/2023;) ~ М-4824/2023 от 13.11.2023

№ 2-2040/2024

                                                                                                          24RS0056-01-2023-007278-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                              28 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Ангел Алёне Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Ангел А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома, исполнял свои обязательства бесперебойно и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по отоплению в размере 97 284,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 39 407,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению в размере 16 256,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водоотведение в размере 12 431,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за спорный период была взыскана в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска. Судебный приказ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «КрасКом», который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения судебного приказа <данные изъяты> с ответчика были взысканы денежные средства в размере 3 599,43 руб., которые учтены истцом в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги за спорный период по лицевому счету <данные изъяты>.

Таким образом, размер неоплаченной задолженности ответчика перед истцом за спорный период составляет: по отоплению и горячему водоснабжению в размере 133 093,22 руб. (из расчета 136 692,65 руб. – 3 599,43 руб.), по холодному водоснабжению в размере 16 256,44 руб., по водоотведению в размере 12 431,85 руб..

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению и горячему водоснабжению в размере 133 093,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение в размере 16 256,44 руб., за водоотведение в размере 12 431,85 руб., пени в размере 35 054,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 136,71 руб..

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

В судебное заседание истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явился, извещен, в лице представителя Матафоновой А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ангел А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Ангел А.И. по месту жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Ангел А.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Ангел А.И. не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление «Сибирская теплосбытовая компания» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Северский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2040/2024 по иску «Сибирская теплосбытовая компания» к Ангел Алёне Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени передать на рассмотрение по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн