Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2024 ~ М-4277/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-1511/2024

24RS0046-01-2023-005576-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Биктяшевой А.Р.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, к Николаевскому Альтаиру Николаевичу, Абдуганиеву Мухаммадалю Абдурахмоновичу, Пирову Акбару Бурхоновичу, Мирзарахимову Кудбиддину Шамсиддиновичу, Муродову Бахтиеру Махмайоровичу, Рустамову Уткиржону Ахтамовичу, Абдисамадову Асланбеку Фахриддиновичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Николаевскому А.Н., Абдуганиеву М.А., Пирову А.Б., Мирзарахимову К.Ш., Муродову Б.М., Рустамову У.А., Абдисамадову А.Ф. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки».

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 26.01.2024, 28.03.2024, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представил.

Необходимо отметить, что к тому же о рассмотрении данного гражданского дела истец знал, так как информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Красноярска в телекоммуникационной сети Интернет.

При этом в материалы дела не представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, доказательства уважительности неявки в судебные заседания.

Проанализировав процессуальное поведение истца в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд полагает, что неявка по вторичному вызову в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. При этом вторая сторона не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, к Николаевскому Альтаиру Николаевичу, Абдуганиеву Мухаммадалю Абдурахмоновичу, Пирову Акбару Бурхоновичу, Мирзарахимову Кудбиддину Шамсиддиновичу, Муродову Бахтиеру Махмайоровичу, Рустамову Уткиржону Ахтамовичу, Абдисамадову Асланбеку Фахриддиновичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Ю. Виноградова

2-1511/2024 ~ М-4277/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Прокуратура Железнодорожного района
Ответчики
Абдисамадов Асланбек Фахриддинович угли
Муродов Бахтиер Махмайорович
Абдуганиев Мухаммадали Абдурахмонович
Рустамов Уткиржон Ахтамович
Мирзарахимов Кудбиддин Шамсиддинович угли
Николаевский Альтаир Николаевич
Пиров Акбар Бурхонович
Другие
Солдатова Людмила Георгиевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Виноградова Олеся Юрьевна
Дело на странице суда
geldor--krk.sudrf.ru
26.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2023Передача материалов судье
09.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2024Подготовка дела (собеседование)
26.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
10.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее