Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 10.04.2020

Дело № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 2 июня 2020 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Бовальдинова М.А.,

подсудимого Шидиева Р.Д.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шидиева Р.Д., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, неженатого, судимого по приговорам: 1) Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от *** года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, *** года освобожденного условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней; 2) Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 15 дней); проживавшего до лишения свободы по адресу: ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шидиев Р.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 июня 2019 года в отношении Шидиева Р.Д. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории ***; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании данного решения суда *** года Шидиев Р.Д. поставлен на учет в МО МВД России «***» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Шидиев Р.Д. два раза в течение одного года - *** и *** года - привлекался постановлениями исполняющей обязанности мирового судьи и мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** года в 21 час 45 минут Шидиев Р.Д. умышленно вновь совершил несоблюдение указанного административного ограничения, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: *** где осуществляется продажа спиртных напитков. Одновременно с этим он совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Шидиев Р.Д. признал вину и раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шидиева Р.Д., данных им в ходе дознания, следует, что решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории ***; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. *** и *** года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. *** года в 21 час 45 минут он в состоянии алкогольного опьянения в нарушение указанного установленного ему судом административного ограничения находился в кафе «***», расположенном по адресу: ***, где осуществляется продажа спиртных напитков. Там он был задержан сотрудниками полиции и впоследствии привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шидиева Р.Д. всовершении вышеуказанного преступления установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Копией вступившего в законную силу решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года, которым в отношении Шидиева Р.Д. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории ***; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(л.д. 18-21)

Копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от *** года, из которого следует, что при постановке на учет в МО МВД России «***» Шидиев Р.Д. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

(л.д. 22)

Копией постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** года, которым Шидиев Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

(л.д. 25)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** года, которым Шидиев Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

(л.д. 26-28)

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от *** года, из которого следует, что *** года в 21 час 45 минут Шидиев Р.Д. нарушил установленное ему судом административное ограничение и находился в кафе «***», расположенном по адресу: ***, где осуществляется продажа спиртных напитков.

(л.д. 30)

Постановлением временно исполняющей обязанности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Яшкульский» от *** года, которым прекращено производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шидиева Р.Д. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

(л.д. 35)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** года, согласно которомуШидиев Р.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что *** года в 21 час 45 минут находился в кафе «***», расположенном по адресу: ***,в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

(л.д. 29)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио1.,из которых следует, что в кафе «***», расположенном по адресу: *** где она работает продавцом, Шидиев Р.Д. приобретал спиртные напитки.

(л.д. 82-83)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого Шидиева Р.Д. до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания, данные подсудимым Шидиевым Р.Д. в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого Шидиева Р.Д. причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Как установлено судом, Шидиев Р.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, два раза в течение одного года - *** и *** года - привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** года в 21 час 45 минут Шидиев Р.Д. вновь совершил несоблюдение указанного административного ограничения, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, где осуществляется продажа спиртных напитков. Одновременно с этим он совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Шидиева Р.Д. на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления административного надзора и желал их наступления.

Таким образом, действия Шидиева Р.Д. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ– как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Шидиев Р.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности Шидиева Р.Д. установлено, что он не женат, не работает, не состоит на учете в наркологическом диспансере. По приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от *** года он судим по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и *** года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней. По приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в настоящее время неотбытая часть наказания составляет 15 дней).

Признание Шидиевым Р.Д. вины и раскаяние в содеянном признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение Шидиевым Р.Д. умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости к лишению свободы за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, признается судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим наказание.

Другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить Шидиеву Р.Д. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное преступление, не имеется.

Ввиду наличия в действиях Шидиева Р.Д. рецидива преступлений и с учетом его личности, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений суд считает необходимым применить при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. По этим же основаниям суд не находит причин для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Шидиевым Р.Д. до вынесения в отношении него приговора Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года, наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шидиеву Р.Д. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Шидиеву Р.Д. наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок окончательного наказания подлежат зачету наказание, частично отбытое по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года с 18 января по 1 июня 2020 года, а также время содержания под стражей со 2 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: копии трех постановлений по делам об административных правонарушениях от *** года, 4 *** года и *** года, а также протокол об административном правонарушении от *** года - хранить при уголовном деле.

По ходатайству подсудимого Шидиева Р.Д. для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения Шидиева Р.Д. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шидиеву Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 4 марта 2020 года, окончательно назначить Шидиеву Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному Шидиеву Р.Д. в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Шидиеву Р.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, частично отбытое по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года с *** по *** года, а также время содержания под стражей со 2 *** года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии трех постановлений по делам об административных правонарушениях от *** года, *** года и *** года, а также протокол об административном правонарушении от *** года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Шидиева Р.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров