Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2984/2023 ~ М-1775/2023 от 06.04.2023

Дело №2-2984/2023

УИД22RS0065-02-2023-002062-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Т.С. Морозовой, А.В. Кирдьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной Ларисы Васильевны к Пахомовой Валерии Валерьевне, Присяжных Людмиле Михайловне, Лудановой Елене Николаевне о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Коркина Л.В. обратилась в суд с иском к Пахомовой В.В., Присяжных Л.М., Лудановой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 104 по ул. Балтийская в г.Барнауле от 30.01.2023.

В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 14.12.2022 по 30.01.2023 собственниками указанного дома проводилось общее собрание в форме очно – заочного голосования, о проведении которого Коркина Л.В. не знала и участия не принимала. В ходе данного общего собрания решался вопрос о выборе в качестве управляющей компании ООО «Орион». Указанное решение общее собрание собственников помещений многоквартирного дома является ничтожным в виду отсутствия кворума.

До судебного заседания от истца Коркиной Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Пахомовой В.В., Присяжных Л.М., Лудановой Е.Н. в полном объеме и прекращении производства по делу.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Коркина Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца Воскобойникова А.С. выразить позицию затруднилась.

Ответчики Пахомова В.В., Присяжных Л.М., Луданова Е.Н. против прекращения производства по делу не возражали.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу при имеющейся явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующий в деле, изучив заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления Коркиной Л.В. следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку отказ истца от иска принят судом, правовых оснований для принятия заявление ООО «УК «Взлетная» о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями не имеется.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коркиной Ларисы Васильевны от иска к Пахомовой Валерии Валерьевне, Присяжных Людмиле Михайловне, Лудановой Елене Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                                         Т.С. Морозова