Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2023 ~ М-4475/2023 от 13.10.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-005773-17 2-4574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,

с участием:

истца – Калаева А.Ш.,

представителя ответчика – Таракановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калаева А. Ш. к Шкиренко А. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калаев А.Ш. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Шкиренко А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 15.09.2023 между ним и ответчиком был заключён договор целевого займа, по условиям которого Шкиренко А.А. получил 9 000 000 руб. для приобретения земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...> предоставляется сроком до 29.09.2023 без условия о процентах. Данный договор удостоверен нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Козаевой С.П., реестр №. Денежные средства переданы Шкиренко А.А. в день составления договора, что подтверждается соответствующим передаточным актом. В связи с невозвращением суммы долга 30.09.2023 Калаев А.Ш. направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата займа, которая будучи получена адресатом 02.10.2023, была последним проигнорирована. Ссылаясь на указанные обстоятельства Калаев А.Ш. просил взыскать с Шкиренко А.А. задолженность по договору займа от 15.09.2023 – 9 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 53 200 руб.

Явившийся в судебное заседание истец Калаев А.Ш. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Шкиренко А.А., действующий на основании доверенности, Тараканова Ю.В. поддержала позицию своего доверителя и заявила о признании заявленных Калаевым А.Ш. требований.

Ответчик Шкиренко А.А., направивший письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований, в том числе и требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калаева А. Ш. к Шкиренко А. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шкиренко А. А. (<данные изъяты>) в пользу Калаева А. Ш. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15.09.2023 – 9 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 53 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья