Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 06.06.2023

Дело № 11-56/2023

УИД № 50МS0250-01-2023-000543-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           06 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием представителей ответчика Ковалева ФИО7 адвоката Фролова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и Голованенко В.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ковалева ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Белеховой ФИО9 к Ковалеву ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление Белеховой Е.В. к Ковалеву А.А. С Ковалева А.А. в пользу Белеховой Е.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Исковое заявление Белеховой Е.В. к Ковалеву А.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами оставлено без удовлетворения (л. д. 161, 167-170).

В апелляционной жалобе ответчик Ковалев А.А. просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.

Дело назначено в суде апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика Ковалева А.А. на указанное решение мирового судьи.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья, удовлетворяя иск частично, в соответствии с правилами ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ не разрешил вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при наличии ходатайства ответчика Ковалева А.А. о взыскании с истца Белеховой Е.В. судебных расходов на оплату услуг представителя, по изготовлению копий документов и почтовых расходов (л. д. 84-90, 147-159).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренному судом требованию.

Поскольку мировым судьёй не разрешён вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 201 и 325.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ковалева ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от 10.04.2023 года.

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин