Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2019 от 23.07.2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года                                                   г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Маклина А.А.,

подсудимого Кожевникова О.А.,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кожевникова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кожевников О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

             Водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» Кожевников О.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кожевников О.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 21 часам 35 минутам, у Кожевникова О.А., находящегося в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

             Реализуя возникший умысел, Кожевников О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 21 часам 35 минутам, умышленно сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего возле <адрес>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г. Алексина и Алексинского района Тульской области, начав движение от указанного дома, до тех пор, пока, в период времени, предшествующий 21 часам 35 минутам указанного дня, в районе <адрес> не прекратил движение, совершив ДТП.

               В связи с наличием у Кожевникова О.А. признаков алкогольного опьянения, прибывшим на место происшествия, сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» на основании ст.27.12 КоАП РФ принято решение об отстранении Кожевникова О.А. от управления автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в районе <адрес> составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

        После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Кожевникову О.А., находящемуся около <адрес>, проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №003270.

               Состояние алкогольного опьянения Кожевникова О.А. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №003270, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Кожевниковым О.А. воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,184 мг/л.

В отношении подсудимого Кожевникова О.А. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Кожевников О.А. свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Кожевников О.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Серов А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Маклин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Кожевникову О.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), показаниями подозреваемого Кожевникова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, теста алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» Юпитер №003270, оформленных инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» в отношении Кожевникова О.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.13-20), справкой о привлечении Кожевникова О.А. к административной ответственности (л.д.22, 23), копией постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожевникова О.А. (л.д.26-29).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность Кожевникова О.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого Кожевникова О.А., свидетелей ФИО1, ФИО2 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кожевникова О.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кожевников О.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.56, 62), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.64), по месту работы характеризуется положительно (л.д.45-54), привлекался к административной ответственности (л.д.57-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникову О.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевникову О.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

                                                                  приговорил:

признать Кожевникова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кожвеникову Олегу Александровичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, теста алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» Юпитер №003270, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.А. Пестрецов