Решение по делу № 5-8/2020 от 13.01.2020

Дело № 5- 8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года                                                            г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Степанов С. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова В. Н., "место рождения" гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2020 УУП ОМВД России по Калининскому району Сундатовым А.В. в отношении Баранова В.Н. составлен протокол ТВР № 765315/73 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе указано следующее: 11.01.2020 в 18:00 гр. Баранов В.Н. находился в общественном месте по <адрес> и выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Б.С.А., размахивал перед её лицом руками. На неоднократные замечания с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу».

В качестве доказательств виновности Баранова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд представлены:

- протокол об административном правонарушении ТВР № 765315/73 от 11.01.2020;

- заявление Б.С.А. от 11.01.2020 о привлечении Баранова В.Н. к ответственности за хулиганские действия;

- письменные объяснения Б.С.А. от 11.01.2020;

- письменные объяснения Баранова В.Н. от 11.01.2020.

В судебном заседании Баранов В.Н. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по <адрес> со своей супругой Б.С.А. и их несовершеннолетним ребёнком. Б.С.А. утверждает, что развелась с ним, однако он (Баранов В.Н.) никаких бумаг о расторжении брака не получал. 11.01.2020 в вечернее время он немного выпил спиртного и пошёл к себе домой по <адрес> стал стучаться во входную дверь в квартиру, Б.С.А. открыла дверь, но его впускать в квартиру отказалась из-за чего у них с Б.С.А. произошел конфликт, в ходе которого он нецензурно выражался в адрес Б.С.А., при этом никто из посторонних при данном конфликте не присутствовал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Выражение Баранова В.Н. нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из пояснений Баранова В.Н. в судебном заседании следует, что конфликт произошел на лестничной площадке при входе в квартиру, в которой проживает как Б.С.А., так и сам Баранов В.Н., в связи с тем, что последний пытался попасть в указанную квартиру. Нецензурной бранью он выражался только в адрес Б.С.А., при этом никто из посторонних лиц не присутствовал.

Из письменных объяснений Б.С.А. от 11.01.2020 также следует, что конфликт между и Барановым В.Н. имел место на лестничной площадке дома <адрес> Причиной конфликта послужил громкий стук Б.С.А. во входную дверь квартиры и сделанное Б.С.А. в этой связи замечание. Указание на присутствие при конфликте иных лиц в объяснениях Б.С.А. и в иных материалах дела об административном правонарушении, представленных в суд, не содержится.

Факт регистрации Баранова В.Н. по <адрес> - подтверждается имеющимся в его паспорте штампом о регистрации по месту жительства.

Доказательств того, что конфликт между Барановым В.Н. и Б.С.А. повлек нарушение общественного порядка и спокойствия иных лиц, материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях Баранова В.Н. отсутствует обязательный квалифицирующий признак хулиганства – нарушение общественного порядка, а, следовательно, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 и 1.1.ст. 29.9,           ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баранова В. Н., "место рождения" прекратить в связи с отсутствием в деянии состава указанного административного правонарушения.

Административное задержание Баранова В.Н. отменить с момента объявления ему настоящего постановления.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья     С.В. Степанов