Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-474/2021 от 05.07.2021

дело 12-474/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2021                                                                                                                г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Магарамова К.Э на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

     Магарамов К.Э. обратился в суд с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

     Суд находит заявление Магарамова К.Э. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе ФИО2 от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы ФИО2, невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление представителя ФИО2 удовлетворить.

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении.

     На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      С.И. Магомедов