Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 29.01.2021

Копия.

Дело № 1-39/2021 г.

26RS0005-01-2021-000103-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 26 февраля 2021 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Живолуповой Ж.А.,

подсудимого Гончаров С.Н.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Мельник Р.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Гончаров С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <дата> приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, неотбытая часть наказания составляет 272 часа,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, примерно в 10 часов 00 минут, Гончаров С.Н. находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находится лом металла решил совершить его хищение.

Реализуя задуманное, в этот же день, то есть <дата>, примерно в 12 часов 30 минут, Гончаров С.Н., на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак О 173 СК-26, с прицепом ИВН812, государственный регистрационный знак № прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую входную калитку незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, после чего открыв въездные ворота, загнал во двор автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, используемого Потерпевший №1 для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда безвозмездно изъял, то есть тайно похитил 1 алюминиевый бидон объемом 40 литров, 2 алюминиевых бидона объемом 20 литров, 1 алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 20 литров, оценённые Потерпевший №1 как лом алюминия стоимостью 50 рублей за 1 кг. общей массой 17 кг. на сумму 850 рублей, которые вынес из гаража и погрузил в прицеп ИВН812, государственный регистрационный знак №.

Продолжая свой преступный умысел, в это же время, то есть <дата>, примерно в 12 часов 30 минут, Гончаров С.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с территории двора домовладения Потерпевший №1, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, 3 листа металла размером 50х50 см. толщиной 2 мм., металлический ящик размером 150х60 см. толщиной 2 мм., металлическое корыто размером 60х60х40 см. толщиной 4 мм., 3 «Т» образной формы швеллера размера 5х15 см. толщиной 5 мм. длиной 4 метра каждый, оценённые Потерпевший №1 как лом черного металла, стоимостью 15 рублей за 1 кг. общей массой 340 кг. на сумму 5100 рублей, который Гончаров С.Н. погрузил в прицеп ИВН812 государственный регистрационный знак РА 2128-26 и с места преступления скрылся.

Завладев похищенным, Гончаров С.Н., неправомерно обратил его в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав его третьему лицу, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5950 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, Гончаров С.Н., <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом ИВН812, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге, проходящей по <адрес>, в районе домовладения №, <адрес>, обнаружил на территории указанного двора домовладения лом металла, который решил похитить.

Реализуя задуманное, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, Гончаров С.Н., на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак О 173 СК-26, с прицепом ИВН812, государственный регистрационный знак №, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, откуда пешком проследовал к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где <дата>, примерно в 18 часов 15 минут, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного домовладения, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с территории двора домовладения Потерпевший №2, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, печь буржуйку, стоимостью 3000 рублей, алюминиевый бидон объемом 40 литров, стоимостью 1500 рублей, а также оцененные Потерпевший №2 как лом черного металла: калитку от газовой будки, 3 трубы диаметром 32 мм. длиной 1,2 м. каждая, 4 арматуры диаметром 17 мм. длиной 1 м. каждая, металлический лист размером 120 х 60 см., металлическую клетку 120х60 см., металлическую рамку для винограда сваренную из уголка и арматуры размеров 1,5 м., металлическую дверь размером 60х80 см., металлический лист круглой формы диаметром 1 м., которые вынес за территорию двора домовладения с целью дальнейшей погрузки.

Продолжая свой преступный умысел, <дата>, после 18 часов 15 минут, Гончаров С.Н. проследовал к незапертой хозяйственной постройке, используемой Потерпевший №2 для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где через дверной проем незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, а также оцененные Потерпевший №2 как лом черного металла: газовый баллон красного цвета объёмом 50 литров, отрезок рельсы длиной 30 см., две металлические кастрюли объемом 8 литров каждая, оцинкованную ванну объемом 40 литров, которые вынес за территорию двора домовладения с целью дальнейшей погрузки.

Продолжая свой преступный умысел, <дата>, примерно в 20 часов 20 минут, Гончаров С.Н., на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, с прицепом ИВН812, государственный регистрационный знак № прибыл к участку местности расположенному около домовладения по адресу: <адрес>, где сложил похищенное у Потерпевший №2 имущество, которое погрузил в прицеп ИВН812, государственный регистрационный знак № и с места преступления скрылся.

Тем самым Гончаров С.Н. похитил принадлежащие Потерпевший №2 лом черного металла массой 260 килограмм, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3900 рублей, печь буржуйку, стоимостью 3000 рублей, алюминиевый бидон объемом 40 литров, стоимостью 1500 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 9400 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьему лицу, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 9400 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Из пояснений Гончарова С.Н. в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, потерпевших и защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказания свыше 5 лет лишения свободы.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» Гончаров С.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый находился в состоянии вменяемости.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Суд считает доказанной вину Гончарова С.Н. в совершении преступлений, с правильностью квалификации его действий по:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, тайно похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5950 рублей, по признаку хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, тайно похитив имущество Потерпевший №2 на общую сумму 9400 рублей, по признаку хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Гончарова С.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение во время и после совершения преступлений, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших не настаивавших на строгой мере наказания, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Гончаров С.Н. не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести (<данные изъяты>), на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из вменяемых эпизодов преступлений согласно п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, наличие малолетних детей у виновного (в том числе ребенка инвалида), признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, возраст, состояние здоровья, с учетом тяжести совершенных преступлений, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Гончарову С.Н. наказания не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения ему альтернативных и дополнительных видов наказания.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную Гончарову С.Н., в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончаров С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гончаров С.Н. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Гончаров С.Н. окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, с учетом отбытой части наказания в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ Гончаров С.Н., возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения Гончаров С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № г. УИД № в Апанасенковском районном суде Ставропольского края.