Решение по делу № 11-22/2015 от 10.03.2015

Дело № 11-22/2015

17.04.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении частной жалобы на определение мирового судьи без рассмотрения

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Куликовой Т.В. рассмотрев частную жалобу Уваровой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи,

Установил:

Уварова С.В. обратилась к мировому судье 01.12.2014 г. с апелляционной жалобой на решение суда от 28.10.2014 г.

28.01.2015 г. определением мирового судьи апелляционная жалоба Уваровой С.В. возвращена апеллянту в связи с пропуском процессуального срока, отсутствием заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

10.03.2015 г. мировой судья направил в адрес Сосновоборского городского суда Ленинградской области гражданское дело с частной жалобой Уваровой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Из материалов дела следует, что Уварова С.В. 03.03.2015 г. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы/л.д.70/.

Процессуального решения по данному заявлению мировым судьей не принято.

При решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи необходимо руководствоваться ст.112 ГПК РФ. Заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается в судебном заседании.

Мировым судьей выносится определение о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, либо об отказе в восстановлении такового.

В материалах дела отсутствует определение мирового судьи о рассмотрении заявления Уваровой С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328,224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░. ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.