Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 ~ М-488/2022 от 01.04.2022

                    В окончательной форме решение суда изготовлено 30.06.2022

Дело № 2-698/2022

         УИД: 66RS0028-01-2022-000792-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                             23.06.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой О.В,     о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Петровой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и Петровой (Орловой) О.В. (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №     на сумму 195 000 руб.,    под 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195 000 руб., на счет заемщика № открытый в Банке. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Банком и заёмщиком договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковского счета и Условий договора, с которыми Заёмщик ознакомлен и согласен. По условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 233,25 руб.     Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета Заемщика в соответствии с условиями Договора. Списание денежных средств производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено графике погашения Кредита. При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В связи с нарушением Заемщиком условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка не исполнены. Задолженность Петровой О.В. перед банком составляет 139 048,51 руб., в том числе сумма основного долга 84 048,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37 944,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 17 056,11 руб., которую, со ссылками на ст.ст. 8,15, 309,310,319,408,434,809,810,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Петровой О.В. в пользу Банка,    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980, 97 руб.

    Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Комаров С.В. в полном объеме поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

    Ответчик Петрова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв на заявленные требования, в котором не оспаривая факта заключения спорного кредитного договора, просит применить срок исковой давности, отказать в иске, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54-57).

    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы по заявлению о выдаче судебного приказа, поступившие от    мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области, с определением об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петровой (Орловой) О.В. заключен кредитный договор № на сумму 195 000 руб., под 44,90 % годовых. Количество процентных периодов – 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 195 000 руб., на счет заемщика № открытый в Банке (л.д.9).

     Разрешая заявленное ответчиком требование о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

    Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

     Графиком погашения предусмотрено, что последний платеж по кредитному договору Заёмщиком должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Заключительный счет с требованием погашения задолженности в полном объеме выставлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием вернуть задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 14).

     Таким образом, с учетом непогашения Заемщиком в установленный Требованием Банка срок задолженности по кредиту, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за последним днем 30-дневного срока), т.е. со дня, когда Банку достоверно стало известно о нарушении его права на получение от Заемщика сумм, причитающихся по кредитному договору.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 лет 10 месяцев 8 дней, Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Петровой О.В. по спорному кредитному договору (л.д.63 оборот). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района отказано в принятии данного заявления (л.д. 61 ).

     В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Истец обратился в районный суд с настоящим иском после отказа ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в принятии иска о взыскании с Должника задолженности по спорному договору, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Следовательно, срок исковой давности, даже с учетом выше указанного положения ст. 204 ГК Российской Федерации, к моменту обращения стороны истца с данным иском, истек

    Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по каждому из платежей стороной истца не заявлено, доказательств их наличия не представлено.

    Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

    Суд применяет срок исковой давности и принимает решение об отказе в иске, поскольку согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                        решил:

              Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой О.В,     о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

           Председательствующий - (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 М.Н. Глушкова

Секретарь судебного заседания                 Е.П. Помазкина

<данные изъяты>