Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-268/2023;) ~ М-250/2023 от 28.11.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000332-53

Дело №2-29/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                        с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре И.И Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юридическое бюро Факториус» к администрации Усть-Калманского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юридическое бюро Факториус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации Усть-Калманского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивируя свои требования тем, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и АО «Юридическое бюро Факториус» заключен договор цессии № 142 от 27 сентября 2021 года, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к Исаевой Галине Борисовне по кредитному договору № 0248550774 от 17 мая 2017 года в размере 51 383 рубля 26 копеек.

Исаева Г.Б. умерла 30.05.2019 года. После ее смерти наследственное дело не открывалось. Последнее известное место жительства должника <адрес>.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.04.2021 года составляет 51 383 рубля 26 копеек, из которой:

- кредитная задолженность – 37 528 рублей 53 копейки;

- проценты – 12 790 рублей 13 копеек;

- иные платы и штрафы – 1 064 рубля 60 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 0248550774 от 17 мая 2017 года в размере 51 383 рубля 26 копеек за счет входящего в наследство имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1741 рубль.

В судебное заседание представитель истца Кацаев М.А., представители ответчиков МТУ Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай Хижняк Е.М., администрации Усть-Калманского района Алтайского края, представитель третьего лица администрации Огневского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В возражениях на иск представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, т.к. просроченная задолженность возникла в 2017 году, однако требования заявлены только в 2023 году. Должник умер 30.05.2019 о чем добросовестный кредитор не мог не знать, не получая платежей по кредиту.

В возражениях на иск представитель ответчика администрации Усть-Калманского района Алтайского края указал, что администрация Усть-Калманского района не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти Исаевой Г.Б., кроме того также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив доводы иска, возражений, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 мая 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Исаевой Г.Б. заключен кредитный договор № 0248550774, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с тарифным планом 7.27 с лимитом задолженности 300 000 рублей, с процентной ставкой в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода – 29,9% годовых.

Факт получение и пользование заемщиком кредитной картой подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита – кредит предоставлен бессрочно.

Согласно условиям Тарифного плана 7.27 минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально и указывается в счете-выписке, не может превышать суммы задолженности.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что по договору потребительского кредита № 0248550774 от 17 мая 2017 года, по состоянию на 27.04.2021 года задолженность составляет 51 383 рубля 26 копеек, из которой:

- кредитная задолженность – 37 528 рублей 53 копейки;

- проценты – 12 790 рублей 13 копеек;

- иные платы и штрафы – 1 064 рубля 60 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и АО «Юридическое бюро Факториус» заключен договор цессии № 142 от 27 сентября 2021 года, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к Исаевой Г.Б. по кредитному договору № 0248550774 от 17 мая 2017 года в размере 51 383 рубля 26 копеек (л.д.6-7).

В соответствии с условиями договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами должников с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.9 оборот).

Согласно записи акта о смерти № 170199220000400104004 от 5 июня 2019 года, составленной сектором ЗАГС по Усть-Калманскому району управления юстиции Алтайского края, Исаева Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30 мая 2019 года в больнице г. Барнаула, последнее известное место жительства <адрес> (л.д.92).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 27 апреля 2021 года сумма задолженности по кредитному договору с Исаевой Г.Б. составляет: 51 383 рубля 26 копеек, из которой:

- кредитная задолженность – 37 528 рублей 53 копейки;

- проценты – 12 790 рублей 13 копеек;

- иные платы и штрафы – 1 064 рубля 60 копеек, сумма задолженности ответчиками не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Усть-Калманского

нотариального округа Ткаченко А.Н. после смерти Исаевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.05.2019 года наследственное дело не заводилось (л.д.49).

Кроме того, согласно информации с сайта сети Интернет «Федеральная нотариальная палата – Реестр наследственных дел» - наследственных дел, открытых после смерти Исаевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.05.2019 года, не найдено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из материалов дела следует, что на дату смерти зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества за Исаевой Г.Б. отсутствуют, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.44); транспортные средства за ней также не зарегистрированы (л.д. 70-71).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» Исаева Г.Б. лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых (л.д.93).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Исаевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 30 мая 2019 года в банке были открыты счета:

- №, остаток денежных средств на день смерти составил- 20 рублей;

    - №, остаток денежных средств на день смерти составил- 15 рублей 11 копеек;

- №, остаток денежных средств на день смерти составил- 10 рублей 53 копейки.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя Исаевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 30 мая 2019 года в банке открытых счетов нет.

Из информации администрации Огневского сельсовета Усть-Калманского района следует, что в <адрес> (последнее известное место жительства Исаевой Г.Б.) никто не проживает, дом был сломан в 2008 году, согласно похозяйственной книге № 2 за 2008-2012 лицевой счет закрыт 07.11.2008 года.

Из сведений ППК «Роскадастра» жилой дом по <адрес> в <адрес> числится за Гребенниковым В.А.. На Исаеву Г.Б. сведения отсутствуют.

Таким образом, наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало Исаевой Г.Б. на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследники у умершего заемщика отсутствуют, следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 45 рублей 64 копейки, на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Исаевой Г.Б. по требованиям кредитора АО «Юридическое бюро Факториус».

Таким образом, администрация Усть-Калманского района Алтайского края не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем заявленные требования истца к администрации Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 19.12.2016 г. № 470 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от 19 декабря 2016 года № 470, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону первой очереди отказались от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на ее счете в ПАО «Сбербанк».

Что касается доводов возражений ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку просроченная задолженность возникла в 2017 году, однако, требования предъявлены только в 2023 году, заемщик умерла 30.05.2019 года о чем добросовестный кредитор не мог не знать, не получая платежей по кредиту, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 0248550774 от 17.05.2017 – кредит предоставлен бессрочно, ежемесячно должны были оплачиваться минимальные платежи.

23.08.2021 года банком направлялся в адрес заемщика заключительный счет о погашении всей суммы задолженности.

Последний платеж пот кредитному договору был осуществлен 14.11.2018 года в сумме 891, 72 рубля.

С иском истец в суд обратился 28.11.2023 года, т.е. период, с которого подлежит исчислению сумма задолженности по кредитному договору, в данном случае начинает течь с 29.11.2020 года, до указанной даты срок исковой давности для истребования задолженности пропущен.

С учетом изложенного, доводы возражений ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает необоснованными.

Исходя из изложенного, требования истца к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации – 45 рублей 64 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 рубль, что подтверждается платежным поручением № 1038 от 14.11.2023 года.

В связи с чем, с ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 рубль 60 копеек (0,09 % - исходя из размера удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Юридическое бюро Факториус» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации (ИНН 2221172516) в пользу АО «Юридическое бюро Факториус» (ИНН 9725041272) задолженность по кредитному договору № 0248550774 от 17 мая 2017 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Исаевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости выморочного имущества Исаевой Г.Б., умершей 30 мая 2019 года в размере 45 рублей 64 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах Исаевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубль 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к администрации Усть-Калманского района Алтайского края истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 03.04.2024 года

Судья Ж.В. Голованова