Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 29.07.2022

К делу № 1-286/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Ефремовой К.Е., с участием прокурора Галиуллина М.А., подсудимого Сибагатуллина Т.Р., его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Салимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сибагатуллина Т.Р., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сибагатуллин Т.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания «Почта России» расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ю.М.М., после чего решил похитить данную карту, для совершения тайного хищения денежных средств, с банковского счёта №<***>, открытого на имя Ю.М.М. в отделении ПАО «Сбербанк» г. Учалы РБ.

Реализуя свой единый преступный умысел, Сибагатуллин Т.Р. в период времени с 04:39 час. по 04:44 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Сова», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, и оплатив ими приобретаемые материальные блага, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Ю.М.М., четырежды произвел расчеты за приобретенные товары, в результате чего расчеты за приобретенные товары были произведены денежными средствами на общую сумму 3 998 руб., находящимися на банковском счете Ю.М.М. № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк», таким образом, были тайно похищены принадлежащие Ю.М.М. денежные средства в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Сибагатуллин Т.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Сибагатуллина Т.Р. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 68-72; л.д. 90-94) из которых следует, что он находился в кафе «Алиби» до 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ После он решил поехать домой и пошел к остановке, расположенной с правой стороны от кафе «Сова» по <адрес>. Возле остановки стояли четверо незнакомых ему людей. Он подошел к ним, чтобы попросить сигареты. Когда он стоял возле парней, трое из них отошли в сторону от остановки, а он остался с парнем, который сидел на лавочке. В какой – то момент он увидел, что один из парней побежал наверх, по аллее, по ул. К. Маркса и он заметил, что у данного парня что – то выпало из кармана. Он также направился по аллее, и увидел лежавший на асфальте мобильный телефон, и банковскую карту. Он вернулся к парням, стал у них спрашивать, не принадлежит ли им данный телефон, на что они ему ответили, что нет. После чего данные парни ушли с остановки. Когда парни ушли, он решил зайти в кафе «Сова», которое располагалось неподалеку, и оставить внутри данного кафе мобильный телефон. Однако находясь в кафе, решил проверить, сможет ли он оплатить покупку с помощью данной карты. На данной банковской карте был установлен значок бесконтактная оплата. Таким образом, фактически он решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счету с помощью банковской карты. Он подошел к бармену и попросил продать ему копченую колбасу нарезкой, сообщив, что будет расплачиваться банковской картой. Также он попросил бармена произвести оплату до 1 000 руб., так как он знал, что бесконтактным способом оплаты можно только до 1 000 руб., при этом бармену сказал, что просто забыл пин-код от своей карты. Когда бармен пробил ему чек, то он понял, что сможет с помощью данной банковской карты приобрести себе спиртное. После он заказал водку, стоимостью более 700 руб. Затем он купил также пиво, сигареты и жвачку «Орбит». За все приобретенное он также расплатился банковской картой, которую он нашел. Сотовый телефон он передал бармену, сообщив, что телефон он нашел на улице, а сим-карты забрал себе. Карту-память он отдал И.В.Ф.. В последующем они с И.В.Ф. были доставлены в отдел полиции, где он сразу же признался, что воспользовался банковской картой, которую нашел на улице, в аллее по <адрес> РБ. В данное время виновным в краже денежных средств с банковского счета, с помощью банковской карты, путем оплаты за товар, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 час. признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такое не совершать. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. Также при первой встрече он у потерпевшего попросил прошения за свой поступок.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Сибагатуллина Т.Р. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшего Ю.М.М., и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Ю.М.М. (л.д. 32-35; л.д. 123-124) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. он приехал в п. Бурансы, где вместе с Н.А.И. и А.№2 употребили спиртное, затем поехали в г. Учалы. С собой у него был мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле-бампере черного цвета, где внутри между телефоном и чехлом лежала его банковская карта «Сбербанк России». В городе возле «Почты России», к ним подошли пятеро незнакомых парней, с которыми он пошел в кафе «Сова». В кафе, он доставал свою банковскую карту и рассчитывался ею за приобретенное спиртное и сухарики, сумма составила 510 руб. В последующем, они пошли к автобусной остановке, где продолжали распивать пиво. После чего трое из данных парней ушли, они остались вчетвером. Когда он собрался домой, один из парней стал у него еще раз спрашивать, откуда он, затем предложил отойти и поговорить. Он почему – то испугался данных слов, и резко побежал от данных парней по ул. К. Маркса. То есть хотел побежать домой. Когда он бежал, у него из кармана выпал мобильный телефон, вместе с банковской картой. Однако, он останавливаться и поднимать их не стал. Он подумал, что если остановится и вернется за телефоном и банковской картой, то данные молодые люди побегут за ним. Также хочет добавить, что он данных парней не знает, видел их в первый раз, имена он их не запомнил. Придя домой, он позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они вместе с ними пошли на место, где он утерял свой телефон, но там уже телефона не оказалось. Тогда сотрудники полиции решили сходить в кафе «Сова», где бармен сказал, что один парень занес в кафе телефон. Телефон был во включенном состоянии, но там отсутствовала сим-карта. В последующем обнаружил, что с его банковской картой расплачивались в кафе «Сова» на сумму 3 998 руб. На момент утери карты на карте находилось около 14 000 руб. На сегодняшний день, ущерб ему возмещен полностью, он каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Н.А.И. (л.д. 119-121) дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями потерпевшего Ю.М.М., дополнив, что никто Ю.М.М. не избивал, телефон у него при нем никто не отбирал.

Свидетель Л.В.Ю. показал (л.д. 116-118), что он работает в кафе – баре «Сова», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 час. в помещение кафе зашли пятеро молодых людей, они приобрели пиво и сухарики «кириешки», всего на сумму 510 руб., расплатился парень с помощью банковской карты. После чего они все вместе ушли. Через час, около 04:30-04:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе зашел молодой человек, подошел к барной стойке, и передал ему мобильный телефон, пояснив, что нашел данный мобильный телефон недалеко от кафе, что возможно владелец телефона обратиться в кафе. После чего данный молодой человек стал делать покупки, но при этом попросил его считать ему оплату до 1 000 руб., так как у него банковская карта, а пин-код он забыл. Он согласился его отоварить. Данный молодой человек приобрел бутылку водки, несколько пачек сигарет, нарезку колбасы, а также 6 бутылок пива, за все это он расплатился банковской картой несколько раз. О том, что данный молодой человек расплачивался за товар не своей банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. Также сотрудникам полиции он добровольно передал мобильный телефон в корпусе синего цвета, в чехле.

Из показаний свидетеля И.В.Ф. (л.д. 113-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он пошел в кафе «Сова», расположенное по <адрес> РБ. Когда он зашел в кафе, возле барной стойки встретил своего знакомого Т., который купил 6 бутылок пива. С ним они пошли на автобусную остановку, где стали пить пиво. Там же Т. передал ему две пачки сигарет «Максим» в пачке красного цвета, и карту памяти. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их пройти с ними в отдел полиции. Когда они находились в отделе полиции, он узнал, что карта – памяти которую ему передал Т., принадлежала совсем другому человеку. Также в последующем он узнал, что когда тот покупал спиртное, сигареты, продукты, расплачивался чужой картой, то есть чужими деньгами. Откуда Т. взял данную банковскую карту он также сказать не может.

Оценивая представленные показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны названных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Сибагатуллина Т.Р. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Ю.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04:39 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04:44 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства в сумме 3 998 руб. с банковской карты «Сбербанк России» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный возле аллеи напротив здания «Почта России» по адресу: РБ, <адрес>, где со слов Ю.М.М. он утерял свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ему (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии Т. осмотрена территория автобусной остановки, расположенная близ кафе «Сова» по адресу: РБ, <адрес>, где обнаружена и изъята пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Ю.М.М. (л.д. 14-16);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на Ю.М.М., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 42-43; л.д. 44-47; л.д. 48-52; л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ю.М.М. и подтвержден факт оплаты денежными средствами в ООО «Слон», имевшее место в период времени с 04:39 час. до 04:40 час. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 998 руб., принадлежащие Ю.М.М., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 57-59; л.д. 60; л.д. 61-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сибагатуллин Т.Р. показал, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ю.М.М., и с помощью банковской карты в кафе «Сова» приобрел спиртные напитки, сигареты, продукты питания (л.д. 105-112).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих Ю.М.М., находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», совершались подсудимым путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е., произведя расчет за приобретенные товары.

Тот факт, что в результате совершенного преступления оказались похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Сибагатуллина Т.Р. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Сибагатуллин Т.Р. в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеются факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительная характеристика по месту проживания.

    Объяснение, данное Сибагатуллиным Т.Р. до возбуждения уголовного дела (л.д. 26) суд признает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Сибагатуллиным Т.Р. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным исправление Сибагатуллина Т.Р. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сибагатуллина Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Сибагатуллина Т.Р. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сибагатуллина Т.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сибагатуллину Т.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Сибагатуллина Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Салимовым И.С. юридической помощи взыскать с Сибагатуллина Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вступлению приговора в законную силу, возвращенные вещественные доказательства - разрешить использовать собственникам по своему усмотрению, выписку по счету – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов