Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4539/2023 ~ М-3255/2023 от 26.07.2023

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Екатеринбург 26 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице ТУ Росимущества обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание по делу первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в
10 час. 00 мин. Однако, несмотря на получение ТУ Росимущества извещения еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении, истец в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в
12 час. 30 мин., о чем на официальном сайте Октябрьского районного суда была размещена соответствующая информация.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Однако и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, против чего ответчик и представитель третьего лица не возражали.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области к ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░