Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-500/2022 (12-1323/2021;) от 28.09.2021

12-1323/2021

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 24 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего в СПб, Гражданский п., <адрес>, на постановление ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

В жалобе на постановление ФИО2 К.О. просит его отменить, производство, по делу прекратить. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ФИО2 К.О., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления и прекращения дела об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф в размере1000 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 15-50 по адресу <адрес> принадлежащий ФИО1 автомобиль Форд Мондео О511ОР198 остановился и произвел стоянку на тротуаре в нарушение п. 12.2 ПДД.

Как следует из постановления, резолютивная часть постановления не содержит указания на имя и отчество лица, которое признается виновным в совершении административного правонарушения, более того, резолютивная часть постановления не соответствует его описательной части, поскольку содержит лишь указание статью КоАП РФ, без указания на часть статьи КоАП РФ, что в целом влечет невозможность исполнения постанволения.

Таким образом существенно нарушены требования КоАП РФ, поскольку это не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от 14.09.2021отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: