Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7746/2021 от 29.10.2021

УИД 10RS0015-01-2021-001139-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7746/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савельевой В.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Савельевой В.А. задолженности в общем размере 131.570 руб. 44 коп. по состоявшемуся между ответчицей и Закрытым акционерным обществом Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ныне – Акционерное общество «Тинькофф Банк») кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на нарушение Савельевой В.А. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» уступку банком права требования долга ответчицы.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия № СП2-442/2018, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Савельевой В.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому ответчица под уплату процентов получила денежное кредитование, в связи с чем между ней и банком возникли отношения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа Савельева В.А. ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчицей не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из правомерно состоявшейся замены кредитора в порядке § 1 гл. 24 данного кодекса. С учетом всех платежей, произведенных на момент инициирования присуждения, ко взысканию истцом определена общая сумма задолженности в 131.570 руб. 44 коп.

Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (имея в виду п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчицей заявлено в письменных возражениях на иск, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленными в обоснование иска документами не подтверждается установление сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ календарного срока кредитования. Согласно же п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Данное законоположение распространяется на отношения кредита (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на положенный в основу иска договор.

Условия данной сделки закрепили, что срок погашения заложенности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком в виде выставления клиенту заключительного счета, оплата по которому должна состояться в течение 30 календарных дней. Такой документ ответчице выставлен еще ДД.ММ.ГГГГ, это в свою очередь свидетельствует, что допустимый срок для судебной защиты упущен, поскольку первичное истребование судебного приказа инициировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года, при том, что сам данный судебный акт отменен ДД.ММ.ГГГГ, а последняя плата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савельевой В.А. о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов