УИД 05RS0№-30
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 14 марта 2022 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,
при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке,
установил:
ФИО2 обратилась с иском в суд о взыскании денежных средств по расписке с ФИО3, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы ФИО3 денежные средства наличными в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сроком на 6-месяцев, под 1.5% ежемесячно. Денежные средства ФИО3 получены в полном объеме, указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств указанных в долговой расписке, истица обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО2 с ФИО3 была взыскана задолженность по долговой расписке в размере 500 000 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительного его исполнения.
Срок возврата денежных средств в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, требование о добровольном возврате денежных средств, направленное почтовым отправлением в виде претензии от ДД.ММ.ГГГГ проигнорировано.
С учетом изложенного просит суд:
Взыскать в её пользу с ФИО3 денежные средства в размере 626 485 рублей, которые состоят из: суммы основного долга в размере - 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере - 45 000 рублей; процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 81 485 рублей.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сроком на 6-месяцев, под 1.5% ежемесячно.
Как следует из материалов дела денежные средства ФИО3 получены в полном объеме, указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств указанных в долговой расписке, истица обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО2 с ФИО3 была взыскана задолженность по долговой расписке в размере 500 000 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительного его исполнения.
Согласно условиям отраженных в долговой расписке денежные средства ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок в долговой расписке ответчик денежные средства не возвратил, требование о добровольном возврате денежных средств, направленное почтовым отправлением в виде претензии от ДД.ММ.ГГГГ проигнорировано.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Поскольку ответчиком доказательств возвращения долга по распискам не представлено, то требования ФИО2 о взыскании задолженности долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету представленным истцом в материалы дела, сумма процентов подлежащих ко взысканию с ФИО3 предусмотренного ст. 395 ГК РФ составляет 81 485 рублей 89 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет суд находит ошибочным, согласно неоднократно произведенному судом расчету, сумма неустойки предусмотренного ст. 395 ГК РФ составляет 77 184 рублей 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и состоит она из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 500 000 x 48 x 7,75% / 365 = 5 095,89 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 315,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500 000 x 42 x 7,25% / 365 = 4 171,23 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 500 000 x 49 x 7% / 365 = 4 698,63 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 4 363,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 500 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 369,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 500 000 x 40 x 6,25% / 366 = 3 415,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 500 000 x 77 x 6% / 366 = 6 311,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 500 000 x 56 x 5,50% / 366 = 4 207,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 500 000 x 35 x 4,50% / 366 = 2 151,64 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 500 000 x 158 x 4,25% / 366 = 9173,50 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 500 000 x 80 x 4,25% / 365 = 4 657,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 500 000 x 35 x 4,50% / 365 = 2 157,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 500 000 x 50 x 5% / 365 = 3 424,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 500 000 x 41 x 5,50% / 365 = 3 089,04 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 4 363,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500 000 x 42 x 6,75% / 365 = 3 883,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 500 000 x 56 x 7,50% / 365 = 5 753,42 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 500 000 x 5 x 8,50% / 365 = 582,19 руб, а всего 77 184рубля 20копеек.
Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 622 184 рублей 20 копеек, состоящие из суммы основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, процентов в размере 1.5% за пользование денежными средствами в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 77 184 (семьдесят семь тысяча сто восемьдесят четыре) рублей 20 копеек, а всего взыскать 622 184 (шестьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.Р. Магомедов