Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 ~ М-843/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1012/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000993-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Луневу П.Д. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 120585,05 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3612 руб.

В обоснование требований указано, что 27.09.2022 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, которое по акту получено от истца в технически исправном состоянии, без повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу транспортное средство в поврежденном состоянии, повреждены капот, решетка радиатора, петли капота, что подтверждено актом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ООО «Партнер» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № Срок действия договора не установлен. Согласно пункту 4.1 договора арендатор несет ответственность в полном размере за все повреждения автомобиля по своей вине, а так же в случае если виновник не установлен.

Актом выдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 от ООО «Партнер» получил автомобиль в исправном состоянии.

Актом приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 в ООО «Партнер» сдал автомобиль с повреждениями кузова: капот, решетка радиатора, петли капота.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № составляет 120850,05 руб., утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене составляет 264,60 руб. истец просит взыскать ущерб в сумме 120585,05 руб. ( 120850,05 руб. – 264,60 руб.).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных положений закона, установленных обстоятельств повреждения автомобиля, находящего в пользовании у ФИО1 и его обязательств в силу договора за причиненный автомобилю ущерб, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным определить ущерб исходя из представленных истцом доказательств.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., государственной пошлины в размере 3612 руб. подтверждены документально, являются необходимыми и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120585,05░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 612░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.