Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2022 ~ М-1223/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1621/2022

УИД 58RS0027-01-2022-004621-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                    14 июня 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре                      Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шалымагиной Татьяны Анатольевны к Шалымагину Олегу Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалымагина Т.А. первоначально обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации города Пензы и со ссылкой на ст. 1155 ГК РФ просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

В ходе рассмотрения дела определением судьи от 30.05.2022 вместо администрации города Пензы к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шалымагин О.В.

Истец Шалымагина Т.А. по вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте его проведения, не явилась.

Ответчик Шалымагин О.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с/т «Весна» в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, также не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не являлись также на подготовку дела к судебному разбирательству 30.05.2022, на основании абз. 1 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Шалымагиной Т.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 и 8 ст. 222, п. 2 и п. 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шалымагиной Татьяны Анатольевны к Шалымагину Олегу Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья