Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2022 от 14.06.2022

Дело № 1-397/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                 05 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Решетовой Н.В.,

подсудимого Кожевникова С.Н.,

защитника Рубашенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожевникова Сергея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

- 11.10.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев (вступил в силу 23.10.2018) (обязательные работы отбыты 28.12.2018, дополнительное наказание отбыто 22.04.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Кожевников С.Н. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от 11.10.2018г., вступившим в законную силу 23.10.2018г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 28.12.2018г. снят с учета в ФКУ УИИ в связи с отбытием срока обязательных работ, 22.04.2021г. в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДАТА не позднее ДАТА у Кожевникова С.Н., находящегося в состоянии опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения. Понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Кожевников С.Н. ДАТА не позднее ДАТА, находясь в состоянии опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 умышленно стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, передвигаясь на нем по АДРЕС, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДАТА около ДАТА у АДРЕС сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Кожевникова С.Н. После чего Кожевников С.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем ДАТА около ДАТА сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, ДАТА около ДАТА Кожевников С.Н., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном у АДРЕС посредством технического средства измерения – алкотестера «PRO-100 touch-k» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Кожевникова С.Н. в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 1,060 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Кожевников С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Кожевников С.Н. после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Кожевников С.Н. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кожевников С.Н., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Кожевникова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Кожевников С.Н. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Со стороны участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кожевникову С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому Кожевникову С.Н. наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому Кожевникову С.Н. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Под стражей по уголовному делу Кожевников С.Н. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кожевников С.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кожевникову С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Осужденного Кожевникова С.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                 Н.В. Удачина