Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2022 от 18.03.2022

Дело №5-252/2022

УИД - 74RS0017-01-2022-001158-81    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 18 марта 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Апполонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Апполонова Сергея Владимировича, <данные изъяты>), ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ неоднократно,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

             у с т а н о в и л:

Апполонов Сергей Владимирович 17 марта 2022 года в 23-20 часов, находясь в общественном месте у дома №95 по ул.Румянцева города Златоуста Челябинской области в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Апполонов С.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Апполонова С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Апполонов С.В. 17 марта 2022 года в 23-20 часов, находясь в общественном месте у дома №95 по ул.Румянцева города Златоуста Челябинской области в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Апполонова С.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2022 года, согласно которому Апполонов С.В. 17 марта 2022 года в 23-20 часов, находясь в общественном месте у дома №95 по ул.Румянцева города Златоуста Челябинской области в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в котором Апполонов С.В. указал, что согласен с протоколом (л.д.1), рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 из которого следует, что 17 марта 2022 года во время несения службы был выявлен гражданин ФИО5, который 17 марта 2022 года в 23-20 часов, находясь в общественном месте у дома №95 по ул.Румянцева города Златоуста Челябинской области в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. (л.д.2), объяснением ФИО6, из которого следует, что 17 марта 2022 года в 23-20 часов, находясь в общественном месте у дома №95 по ул.Румянцева города Златоуста она видела гражданина Апполонова С.В., который в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзко и вызывающе, на ее замечания не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО7, из которого следует, что 17 марта 2022 года в 23-20 часов, находясь в общественном месте у дома №95 по ул.Румянцева города Златоуста она видела Апполонова С.В., который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзко и вызывающе, на ее замечания не реагировал, нарушая общественный порядок. (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Апполонову С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Апполонова С.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.8).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у него легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

    Апполонова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 18 марта 2022 года с 01-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: