З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Кизилюрт 15 марта 2019 года.
Кизилюртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,
при секретаре Идрисовой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Мусалалиеву Джамалудину Ахмедулаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Мусалалиеву Д.А., о расторжении кредитного договора № 139347 от 25.11.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком и о досрочном взыскании полной ссудной задолженности по указанному кредитному договору, в общей сумме- 534707,73 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу- 468230,96 рублей; задолженности по просроченным процентам 59935,19 рублей; неустойки в сумме 10541,58 рублей. А просить взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8547,08 рублей, по следующим основаниям:
в соответствии с кредитным договором № 139347 от 25.11.2015 года истец выдал ответчику потребительский кредит в сумме 750 000 рублей сроком по 25.11.2020 с уплатой банку 18.5 % годовых, в день подписания договора. Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и условия исполнения кредитного договора. Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и кредитному Договору заемщик не выполняет добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.
Представитель истца просит рассмотреть данное дело без его участия. Кроме того, он же против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Мусалалиев Д.А. и его представитель по доверенности Дибиров А.А. извещенные неоднократно, лично на судебном заседании в ходе проведения подготовки данного дела к рассмотрению, а также путем отправления почтовых отправлений и СМС сообщений, о времени и месте рассмотрения данного дела, на судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили. Поэтому, судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, представленные истцом и приложенные к исковому заявлению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
по кредитному договору № 139347 от 25.11.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком Мусалалиевым Д.А., истец предоставил ответчику потребительский кредиты в размере 750000 рублей сроком до 25.11.2020 года с уплатой банку 18,5 % годовых. По условиям исполнения кредитного договора ответчик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в порядке указанных в договоре и условиях исполнения Кредитного договора, которые является неотъемлемой частью договора. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанного кредитного договора и условий исполнения указанного договора к нему не вызывает;
согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;
согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;
согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;
согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчик не исполняет условия кредитного договора;
согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8547,08 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199 и 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования и расторгнуть кредитный договор №139347 от 25.11.2015 года, заключенный между истцом - ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Мусалалиевым Джамалудином Ахмедулаевичем и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590, расположенного по адресу: <адрес> с Мусалалиева Джамалудина Ахмедулаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в качестве возмещения полной ссудной задолженности по указанному кредитному договору - 534707 (пятьсот тридцать четыре тысяча семьсот семь) рублей 73 копеек и в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8547 (восемь тысяча пятьсот сорок семь) рублей 08 копеек.
Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: