Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1960/2022 от 02.03.2022

Дело № 5-1960/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 10 марта 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водитель ООО «Везет 123» <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах, так ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 3010HD с гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по <адрес>, допустил остановку транспортного средства на проезжей части дороги при наличии обустроенного места для остановки транспортного средства вне пределов проезжей части, при этом габаритные огни т/с не включены, на которое допустил наезд автомобиль ВАЗ 21099 за гос. номером К661МН05, в результате чего водитель данного автомобиля Потерпевший №1, 1939 г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила вред здоровью средней тяжести.

При указанных в протоколе обстоятельствах, действия ФИО2 квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По административному материалу проведено административное расследование. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов по месту производства административного расследования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, совершил нарушение п. 2.1 ПДД, в результате которого был совершен наезд на транспортное средство, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом происшествия является <адрес>;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине ГАЗ 3010 НD с гос. номером Е 820 ВЕ 193, привез автозапчасти в магазин «Надежда», расположенный напротив Противочумного отделения <адрес>, отъехал на парковочное место, где поставил машину на стоянку. Задний левый габарит автомобиля остался на проезжей части примерно 2 метра, он вышел из машины и находился на парковочной площадке напротив пассажирской двери, примерно в 17 часов 00 минут услышал сильный удар. Подбежав к задней части автомобиля, он увидел, что на его автомобиль был совершен наезд позади движущимся автомобилем ВАЗ 21099 К661МН05, водителя которого отправили в ЦГБ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, произошло сотрясение головного мозга, отрыв нижнего века от внутреннего угла с повреждением слезного канала правого глаза, осложненный катарактой правого глаза, ушибленная рана спинки носа, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который нигде не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; Р/СЧ: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Кизлярский городской суд по адресу РД, <адрес> № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              В.Н. Морозов