Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2023 ~ М-925/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-896/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-001388-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                              г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Киселевой Л.Л. к Фролову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Киселева Л.Л. обратилась с названным исковым заявлением в суд, в котором указала, что определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.10.2017 утверждено мировое соглашение о возмещении вреда здоровью, о взыскании единовременной суммы 1 028 630,48 руб., а также ежемесячных платежей 10 828,22 руб. в пользу Киселевой Л.Л. с Фролова А.А.

Был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 21309/18/58014-ИП от 10.10.2017 в отношении Фролова А.А.

10.03.2002 судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам за период с 01.09.2019 по 28.02.2022, задолженность рассчитывалась с учетом индексации и составила 337 569,60 руб., сумма ежемесячного платежа с учетом индексации составила 11 252,32 руб.

11.04.2023 судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам за период с 01.03.2022 по 31.03.2023, задолженность рассчитывалась с учетом индексации и составила 151 825,96 руб., сумма ежемесячного платежа с учетом индексации составила 11 692 руб.

01.09.2023 судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам за период с 01.04.2022 по 31.08.2023, задолженность рассчитывалась с учетом индексации и составила 60 375 руб., сумма ежемесячного платежа с учетом индексации составила 12 075 руб.

Ответчик своих обязательств по состоянию на дату подачи искового заявления не исполнил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.395 ГК РФ, с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в сторону уменьшения, истец просила суд взыскать с Фролова А.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 31.08.2023 г.г. в размере 324 504,97 рублей, исходя из суммы процентов начисленных на единовременную выплату и индексированные суммы ежемесячных выплат по мировому соглашению, а также просила взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 670,24 руб., связанные с отправкой ответчику претензии, искового заявления по двум адресам (регистрации и места фактического проживания», направления в суд иска и его уточнений.

В судебном заседании истец Киселева Л.Л. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Фролов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что его представитель, заключая мировое соглашение, действовал не в его интересах, в связи с чем, подписал невыгодные для него условия.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Киселевой Л.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Пензенского областного суда от 10.10.2017 было утверждено мировое соглашение, заключенное между Киселевой Л.Л. и Фроловым А.А., по условиям которого Фролов А.А. выплачивает в пользу Киселевой Л.Л. задолженность с учетом индексации по ежемесячным платежам в возмещении вреда здоровью в период с 19.04.2002 по 30.09.2017 единовременно в размере 1 028 630,48 руб. Фролов А.А. выплачивает, начиная с 01.01.2017, в пользу Киселевой Л.Л. ежемесячные платежи в размере 10828,22 руб. в возмещении вреда, причиненного здоровью Киселевой Л.Л., с последующей индексацией в установленном законом порядке. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая и понесла.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа №2-412/2002 от 10.10.2017, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №21309/18/58014-ИП в отношении Фролова А.А.

10.03.2002 судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам за период с 01.09.2019 по 28.02.2022, задолженность рассчитывалась с учетом индексации и составила 337 569,60 руб., сумма ежемесячного платежа с учетом индексации составила 11 252,32 руб.

11.04.2023 судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам за период с 01.03.2022 по 31.03.2023, задолженность рассчитывалась с учетом индексации и составила 151 825,96 руб., сумма ежемесячного платежа с учетом индексации составила 11 692 руб.

01.09.2023 судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам за период с 01.04.2022 по 31.08.2023, задолженность рассчитывалась с учетом индексации и составила 60 375 руб., сумма ежемесячного платежа с учетом индексации составила 12 075 руб.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции на момент не исполнения денежного обязательства по решению суда) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 20.09.2019 по 31.08.2023 г.г. проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляют 324 504,97 рублей. Как следует из пояснений истца и представленных в дело расчетов, общая сумма взыскиваемых проценты складывается из сумм процентов (227009,59+25312,14+1484,97+3999,80), начисленных на определенные судом суммы вреда ( единовременную выплату и проиндексированные приставом ежемесячные выплаты), с учетом того, что свои обязательства по мировому соглашению и определению суда, его утвердившему ответчик добровольно добросовестно не исполняет. При расчетах, как следует из таблиц, истцом были учтены все суммы, выплаченные ответчиком по судебному акту. Ответчик данный расчет процентов не оспорил, не отрицал, что истцом учтены все выплаченные им суммы в пользу истца.

Доводы истца в качестве возражений против иска о том, что сумма процентов подлежит уменьшению, т.к. является для него нереальной, высокой, не являются основаниями для освобождения его установленной законом обязанности возместить сумму ущерба и выплат установленные законом проценты за пользование чужими денежными средствами. Какая-либо рассрочка, отсрочка в исполнении решения суда ему судом не предоставлялась, соглашения об изменении порядка, сроках и сумм выплат с взыскателем не заключалось.

Исходя из изложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 31.08.2023 г.г. в общем размере 324 504,97 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. стороной ответчиков не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ могут быть отнесены расходы в связи с рассмотрением дела признанные судом необходимыми. Истец подробно обосновала необходимость несения ей почтовых расходов по делу, представила соответствующие квитанции. Поскольку все указанные ей расходы соотносятся с данным делом, являются вынужденными. в связи с защитой свои прав, они признаются издержками и подлежат взысканию с ответчика при постановлении по делу в сумме 670,24 руб. Размер расходов, их необходимость ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с удовлетворением иска Киселевой Л.Л. в силу указанного положения закона с Фролова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 445,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 193-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 504,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 670,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 445,05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░-                         ░.░.░░░░░░░░░