Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9891/2022 ~ М-10176/2022 от 25.10.2022

___

Дело № 2-9891/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             06 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Танда», Хомподоеву Н.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи нефтепродуктов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис-Ойл» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору купли-продажи нефтепродуктов. В обоснование иска указано, что ____ между истцом (Продавец) и СХПК «Танда» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить в размере и в порядке, установленные договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № от ____ с Хомподоевым Н.С..

    ООО «Сервис-Ойл» свои обязательства исполнило в полном объеме. Всего ответчику было поставлено нефтепродуктов на сумму 5 295 000 руб., ответчик частично погасил задолженность путем перечисления денежных средств в размере 3 764 800 руб.

    По ____ остаток задолженности не погашен и составлял 2 260 613,11 руб.

    Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов в размере 341 878,11 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 503 руб.

    Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Кычкин П.П. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ____ между ООО «Сервис-Ойл» (Продавец) и СХПК «Танда» (Покупатель) заключен договор № купли-продажи нефтепродуктов, по условиям которого продавец принял на себя обязательство по поставке покупателю нефтепродуктов, а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить поставляемую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что вид, объем, порядок, срок и цена товара согласуются сторонами в Спецификах (приложениях), подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

    В соответствии со спецификацией № от ____ в адрес СХПК «Танда» осуществлена поставка нефтепродуктов на общую сумму 800 000 руб. с отсрочкой платежа до ____.

    В соответствии со спецификацией № от ____ в адрес СХПК «Танда» осуществлена поставка нефтепродуктов на общую сумму 637 000 руб. с отсрочкой платежа до ____.

    В соответствии со спецификацией № от ____ в адрес СХПК «Танда» осуществлена поставка нефтепродуктов на общую сумму 2 572 000 руб. с отсрочкой платежа до ____.

    В соответствии со спецификацией № от ____ в адрес СХПК «Танда» осуществлена поставка нефтепродуктов на общую сумму 1 286 000 руб. с отсрочкой платежа до ____.

    Таким образом, в 2021 году общая сумма поставленных нефтепродуктов СХПК «Танда» в рамках договора составила 5 295 000 руб..

    Материалами дела также установлено, что в счет оплаты поставленных нефтепродуктов СХПК «Танда» перечислил истцу денежные средства в размере 3 764 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ____, № от ____, № от ____, из них 3 017 719,04 руб. – задолженность по основному долгу, и 747 080,96 руб. – пени в связи с просрочкой сроков оплаты задолженности.

    Согласно расчету истца на ____ задолженность СХПК «Танда» составляет 341 878,11 руб., из них 341 195,72 руб. – основной долг, 682,39 руб. – проценты за период с ____ по ____.

    В целях обеспечения обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов между ООО «Сервис-Ойл» и ответчиком Хомподоевым Н.С. заключен договор поручительства № от ____, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    При указанных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу и пени. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 503 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива «Танда» (ИНН №), Хомподоева Н.С., ____ г.р., (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл» задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ____ по основному долгу в размере 341 195,72 руб., пени 682,39 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 19 503 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:          ___     М.В. Макаров

___

___