Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5513/2016 ~ М-4972/2016 от 10.06.2016

Дело № <адрес>

21 декабря 2016 года

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО6 ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ФИО2,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО7 ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору выпуска и использования кредитной карты в размере 961924,47 руб., из которых 599161,15 – основной долг, 173150,37 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты, 178212,95 – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 11400 рублей – непогашенные штрафы по просрочке. Ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату ФИО2 и уплаты процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о явке в суд по адресу, который является местом его регистрации, об отложении дела с представлением доказательств уважительных причин неявки не просил.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом указанной нормы процессуального права, а так же руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму ФИО2 в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование ФИО2, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым ФИО2 открыл ответчику счет карты №, дата начала использования ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит 289800 руб., под 29,9 % годовых, с штрафом за каждую несвоевременную уплату в соответствии с договором сумму в погашение задолженности – 600 руб., пени на сумму просроченной задолженности по ФИО2 20% годовых, неустойку на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 осуществил перечисление денежных средств заемщику на кредитную карту в размере 289800., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик требования истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, расчет признается судом правильным, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил.

Принимая во внимание, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО8 ФИО2» задолженность по договору выпуска и использования кредитной карты в размере 961924,47 руб., из которых 599161,15 – основной долг, 173150,37 руб. – просроченные проценты, 178212,95 – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 11400 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12819,24 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья