Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-246/2022 от 28.10.2022

Дело № 12-246/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 2 ноября 2022 года

    Судья Чусовского городского суда Комягина С.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Макарова Сергея Александровича на постановление старшего инспектора по адрес Г. от 19.09.2022г.,

у с т а н о в и л:

    В Чусовской городской суд поступила жалоба Макарова Сергея Александровича на постановление адрес Г. от 19.09.2022г. о привлечении Макарова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Административное правонарушение совершено по адресу: регулируемый переход на адрес в районе адрес со стороны адрес край.

В связи с вышеизложенным, жалоба Макарова Сергея Александровича на постановление адрес Г. от 19.09.2022 г. подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г.Перми.

    Руководствуясь ч.3 ст.23.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Жалобу Макарова Сергея Александровича на постановление адрес Г. от 19.09.2022г. направить по территориальной подведомственности в Кировский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья: